引用:

原帖由 魂影 于 2019-9-23 20:07 发表
posted by wap, platform: Android
正盗不讨论，但要纠正一个概念，就是盗版不等于偷。知识产权没有天然稀缺性，不是天然权利，是人为赋予的。偷是物权概念，物有天然稀缺性。所以盗版不等于偷。

那盗版两个字里的盗字是什么意思？能解释一下么？

引用:

原帖由 魂影 于 2019-9-24 15:17 发表
posted by wap, platform: Android
这只不过是个形容和比喻，就好像发达国家天天把盗版和偷划等号，某种程度就是利用知识产权体系来收割落后国家的一种手段。

你拿相对论来类比电子游戏，不觉得这个比喻过于生动了么？不让你玩盗版就是阻碍人类进步了？

哪些知识应该被赋权，哪些可以共享都有明确的法律规定，你是怎么举个相对论的例子就一个转折概括出盗版不能算偷的结论的？

[ 本帖最后由 混血王子 于 2019-9-24 15:26 编辑 ]

引用:

原帖由 魂影 于 2019-9-24 15:27 发表
posted by wap, platform: Android
其实都是这么过来的，英国当年颁布知识产权法，于是有了瓦特的蒸汽机。之后英国工业革命了。美国国家组织大量抄英国的专利，这可不是民间盗版，这是国家行为，因为一旦申请专利就必 ...

你拿百年前的例子论证现在的行为准则？你不如再往远点说人类历史还有政府悬赏杀人的时代呢。

现在是个杀人犯法的时代，你要不要也给大家上个历史课宣传下杀人其实也不犯法的，每个国家都是这么过来的？我看这个例子和相对论那个差不太多。

引用:

原帖由 魂影 于 2019-9-24 15:40 发表
posted by wap, platform: Android
我没和你讨论对错和该怎么做，我只是告诉你盗版和偷不是一回事，懂么？
我说每个国家都这么过来的只是陈述事实，没有价值判断。

本帖最后由 魂影 于 2019-9-24 15:43 通过手机版 ...

你举得sb例子不能说明盗版和偷不是一回事，而是一种偷换概念，懂么？

引用:

原帖由 魂影 于 2019-9-24 15:45 发表
posted by wap, platform: Android
你要说不能就论述为什么不能，爆粗口只能让我觉得你理屈词穷。

说你的例子sb没说你SB，懂么？

知识产权法的制定初衷，除了国家层面的战略外，还有最最基本的驱动力，就是保护人的劳动果实，激励创新。

人的劳动创造出的价值是可以被偷的，盗版里的盗字也没有狭隘到只盯着知识产权那几个词汇说事儿。

眼睛只盯着那几个教科书上的定义，不明白法律制定背后的基本常识，属于读书读傻了。

[ 本帖最后由 混血王子 于 2019-9-24 16:01 编辑 ]

引用:

原帖由 魂影 于 2019-9-24 16:00 发表
posted by wap, platform: Android
你说sb就sb么？没有论述没有论据，tg也没这么霸道啊

当然不是我说SB就SB，因为我只代表我个人意见，不要求别人赞同我，跟霸道不沾边儿。

引用:

原帖由 魂影 于 2019-9-24 16:01 发表
posted by wap, platform: Android
你说的保护劳动果实，激励创新，这恰恰是你不齿的百年前的初心，现在嘛，是大国竞争的利器，打/压落后国家的工具！

同时也是保护劳动果实，激励创新的法律工具，又不矛盾。

引用:

原帖由 魂影 于 2019-9-24 16:01 发表
posted by wap, platform: Android
你说的保护劳动果实，激励创新，这恰恰是你不齿的百年前的初心，现在嘛，是大国竞争的利器，打/压落后国家的工具！

至于你说的劳动成果可以被偷，那全世界都偷爱因斯坦，都偷牛 ...

爱因斯坦和牛顿有提过自己的知识被偷了么？说你的例子SB没毛病

引用:

原帖由 魂影 于 2019-9-24 16:07 发表
posted by wap, platform: Android
原来判定有没有偷，是事主有没有提？

事主主动分享的，一个送，一个收，怎么叫偷？

难道盗版是开发商送你的？

引用:

原帖由 魂影 于 2019-9-24 16:06 发表
posted by wap, platform: Android
对，这句我赞同，所以你看知识产权和物权不一样吧，所以盗版和偷也不一样。

真是读书读傻了

引用:

原帖由 魂影 于 2019-9-24 16:07 发表
posted by wap, platform: Android
原来判定有没有偷，是事主有没有提？

换一个角度，为什么没提？因为别人盗版了相对论和牛顿定律，他俩自己脑子里还有啊。如果别人用了，他俩脑子里就没了，那才叫偷

本帖最后 ...

另外别点论坛短消息谢谢，我要回你自然不需要提醒，我懒得回你提醒也没用

引用:

原帖由 alexey 于 2019-9-24 16:12 发表

那个勾去不掉谢谢，别以为引用的人都很想提醒你

懒得搭理你，哪来的滚哪去

引用:

原帖由 魂影 于 2019-9-24 16:11 发表
posted by wap, platform: Android
什么叫主动分享，每个应用这些科学的国家都征得他俩同意了？哪项科学范畴的研究成果你不共享，你看有人给你专利么？

本帖最后由 魂影 于 2019-9-24 16:12 通过手机版编辑  

爱因斯坦那三篇论文投稿时就表明了他愿意分享了，不过你要喜欢就这个问题咬文嚼字的抬杠我就不奉陪了，什么叫分享，什么叫偷搞不明白，能把相对论和电子游戏知识产权放在一起举例子也没有回的价值，这样的言论在这里晒着就够了。

引用:

原帖由 魂影 于 2019-9-24 16:23 发表
posted by wap, platform: Android
我只想想告诉你科学范畴的研究成果是不受知识产权保护的，按你的观点就是所有人可以都随便偷。爱因斯坦就是不想分享，也只能自己藏着掖着，他没法交易相对论。这是知识没有天然稀缺 ...

和你说过了，盗版里这个盗字，说的是盗什么？这贴里说玩盗版是偷的人从一开始就没说是在偷他人的知识产权，和你理解的偷知识产权一毛钱关系都没有，你觉得tg的玩家偷人家知识产权干什么用？所以你从一开始在这帖子里的解释就是多余的，你到底搞懂了没有？懒得反复重复了