posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @grammyliu  于 2018-12-28 14:02 发表
你是质疑我的文学鉴赏力了？

是怀疑你的游戏鉴赏能力，话说列个书单也说明不了什么，有空写点文学批评才看的出来文学鉴赏力

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @grammyliu  于 2018-12-28 14:57 发表
那你也看完这么多本小说后再感受一下本作的剧情，然后再质疑我不迟。提醒一下，看书这件事给“无机酸”留的空间有限，因为毕竟书这玩意不能“优酷通关”。

我质疑的是你的游戏鉴赏水平，现在加上你的逻辑能力

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @grammyliu  于 2018-12-28 18:25 发表
你开心就好

说来说去，就是伟大，极好，上品这几句车轱辘话，一点干货没有，书读的这么多，先不说分析能力和逻辑能力，至少词藻能不能丰富些

posted by wap, platform: MAC OS X
电影的奖项里有最佳编剧，最佳音乐，最佳特效等等，但是最重量的奖项永远是最佳电影。这是电影这个艺术形式区别于文学、音乐和戏剧的独特之处。没听说过评价一部好电影时电影的文学价值可以和镜头语言的表达能力有一样的权重。所以说什么电影性和游戏性在游戏评价里没有高低之说简直就是狗屁。

如同电影的艺术核心价值在于通过镜头语言表达情绪一样，游戏的核心价值和游戏之所以为游戏的关键就在于互动，这是其它艺术形式不具备或不以为主的，其它所谓的多元化都是辅助。


大表哥2怎么夸故事夸人物都没问题，但是说一个游戏的评价权重里电影性和游戏性是“各取所需”只能说明你书读傻了。互动设计在游戏评价权重里永远是第一位的，你想要好剧本？没问题，有最佳游戏编剧奖。

本帖最后由 混血王子 于 2018-12-28 19:18 通过手机版编辑

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @grammyliu  于 2018-12-28 19:27 发表
最佳影片不止奥斯卡有，戛纳威尼斯柏林都是很重要的奖项，各影展评委对于最佳影片的标准或者说是审美旨趣所在也不尽相同；文学奖项也不是只有不存在奖文学奖一种，科幻文学也是文学，论及文学性最好的科幻作品跟最好的纯文学没得比，但是不影响也设立雨果奖，也有人去写，也有人去读，也有人关注——这不是“各取所需”是什么？非得你喜欢的你在意的因素就是评价一种表达形式的唯一标准？

没问题，对互动设计的理解各有不同，有人喜欢简洁，有人倾向于逻辑的严谨性，还有人欣赏直感，如今更多人鼓励创新性，评价标准各不相同。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @grammyliu  于 2018-12-30 16:20 发表
持相反意见的“混血王子”已经跟我达成共识了，“各取所需”没什么分歧了。我觉得我们对待游戏取向也好，一种观点也好，是否可以保持一种开放的心态，这个游戏也好这种观点也好的闪光的那部分，我们享受那部分，有兴趣的人可以在一起讨论和分享那部分，而不是因为一点不对我的口味就全盘否定这个游戏和这个观点甚至喜欢这个游戏和提出这个观点的人

我不是，我没有，你才达成共识。

1 你要夸二表哥的剧情和人物我没任何看法
2 你觉得电影性和游戏性对于游戏评价权重一样的观点我认为是狗屁
3 这论坛已经逼疯了不少人了，不需要太多觉得众人皆醉我独醒的人，我眼看着卖哥从一个挺正常的人变成现在这样一个觉得所有人都嫉妒他误会他的奇葩。所以不想喷你喷的太狠以免你的思路也越来越偏激。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @grammyliu  于 2018-12-30 16:20 发表
持相反意见的“混血王子”已经跟我达成共识了，“各取所需”没什么分歧了。我觉得我们对待游戏取向也好，一种观点也好，是否可以保持一种开放的心态，这个游戏也好这种观点也好的闪光的那部分，我们享受那部分，有兴趣的人可以在一起讨论和分享那部分，而不是因为一点不对我的口味就全盘否定这个游戏和这个观点甚至喜欢这个游戏和提出这个观点的人

唉，我教教你吧

这论坛里没人和任天堂有仇，没人和索尼有仇，也没人和大表哥有仇。

本质上是看任青不爽，看索青不爽，看那些没情商高调得瑟的人不爽，进而才去喷他们喜欢的游戏，喷他们的观点。好吧可能有几个奇葩真的和厂商有仇，但这是极少数。

你想好好讨论游戏？那请反过来先做一个招人喜欢的人，论坛里有样本，看看船长是怎么做的。

你觉得别人是讨厌这个游戏才喷你这个人？你想反了

本帖最后由 混血王子 于 2018-12-30 20:04 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @grammyliu  于 2018-12-30 23:33 发表
我玩的游戏极其有限，也很少发这样的帖子，刚才看一年通关多少游戏的帖子，我这一年就通关了这一个游戏，我真的犯不上像船长那样做一个老好人，而且我在游戏方面的阅历和业界知识跟他也没法比；但是我认为在对待游戏上开放和包容的心态跟他还是相似的，毕竟奔四十的人了，他应该比我大一些。

讨厌我才喷我不在乎，这帖子我也有同道，我又不是人民币，哪能让人都喜欢？再说了，那些贬损我个人的除了贬损我个人以外又能写出什么东西来？我会为这种档次的货色去做一个让他们也喜欢的人？你想多了。

本帖最后由 grammyliu 于 20181230 23:48 通过手机版编辑

逻辑上，怎么做人和通关几个游戏没关系，和游戏阅历也没关系。

喷你你在不在乎无所谓，我说的是如果你想在这个论坛好好讨论游戏，可以参考船长，就这么简单。不然就换地方。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @岩波书店  于 2018-12-31 11:17 发表
泥潭人对人不对事都能这么理直气壮喷了，难怪泥潭没法好好说话

对事的前提是看得上这个人，书读了这么多都用在断章取义上了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @岩波书店  于 2018-12-31 11:36 发表
我倒觉得对事不对人是基本的教养，当然了泥潭拢共也没几个人要做到这一点确实有点难，但是反过来“对人不对事”得理直气壮还觉得是泥潭游戏规则，那就有点过分了。

泥潭即对人也对事，想有个好的讨论氛围先学会做人。谁宣传对人不对事的找谁去，谈做人的基本教养之前之前先看懂别人在说什么，第一次算断章取义，第二次就要怀疑智商了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @grammyliu  于 2018-12-31 11:45 发表
哪句断章取义了？我看过的哪“章”你看过了？你都没看过你怎么知道我在断章取义？你看不惯的不过是晒了书单之后再这个话题上表现出的优越感和“权威性”而已，你那个“最佳影片”的言论被我驳得体无完肤了，然后就说看不惯我的高调，现在因为你看不过我的高调被人怼你对人不对事你又开始说我断章取义，哪句断章取义了？

本帖最后由 grammyliu 于 20181231 11:49 通过手机版编辑

读书多是好事，不过书读多了先学会咬文嚼字和抬杠那还是别读了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @grammyliu  于 2018-12-31 11:45 发表
哪句断章取义了？我看过的哪“章”你看过了？你都没看过你怎么知道我在断章取义？你看不惯的不过是晒了书单之后再这个话题上表现出的优越感和“权威性”而已，你那个“最佳影片”的言论被我驳得体无完肤了，然后就说看不惯我的高调，现在因为你看不过我的高调被人怼你对人不对事你又开始说我断章取义，哪句断章取义了？

本帖最后由 grammyliu 于 20181231 11:49 通过手机版编辑

在哪个平行宇宙里被你驳的体无完肤了？另外你的权威性和优越感体现在哪里了？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @grammyliu  于 2018-12-31 11:56 发表
29楼自己看；4楼质疑我的文学鉴赏力我在5楼晒出了书单，如果不是被我这个书单所展示出来的在这个话题上的优越感和“权威性”激怒，你们会这么杠这么跳？

本帖最后由 grammyliu 于 20181231 11:57 通过手机版编辑

去和四楼说去

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @grammyliu  于 2018-12-31 11:53 发表
我抬杠？我这帖子里哪楼是在抬杠？我最讨厌抬杠的，我一贯主张听话听音

不同意，我觉得你抬杠是个高手

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @岩波书店  于 2018-12-31 11:52 发表
所谓学会做人就是不能让你这种人看了不爽呗。
所谓既对事也对人其实就是做不到对事不对人呗。
你自己想想是不是这个道理。

如果一个正常人在泥潭遭到排挤，那确实是泥潭的问题，某些奇葩最好先审视下自己的问题