posted by wap, platform: Chrome
感觉战场感秒了无双全系列啊，画面质感更不用说了。

欧美游戏终于开始进军军团割草游戏了，就是游戏手感要打个问号。

一大遗憾就是故事背景貌似是空想的，欧洲那么多中世纪战争故事为啥不直接用一下。

本帖最后由 混血王子 于 2016-7-25 23:21 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @celegorm  于 2016-7-25 23:35 发表
大家快来喷啊，有人看好育碧!

跟光荣比，我觉得还是可以捧捧育碧的。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @eva3d  于 2016-7-26 10:18 发表
这个战场战局的设定可能成为败笔，兵力损耗完全看不出来，就只有小队长可以砍杀

看到小兵也可以被斩杀，而且杀小兵很像无双的感觉。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @liangjiami  于 2016-7-26 09:11 发表
跑去看了一下，能联想到无双我只能说LZ的脑洞真大，看了试玩就是典型的ACT，手感依然是刺客那个调调。作为ACT粉来说，个人期望值7.5分，ubi的话不好意思，再减1分

战场+攻城+割草小兵+单挑武将，最接近的游戏类型就是无双。不过按照欧美的写实路数从新设计了一边，想象不到说明你脑洞太小

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @quki  于 2016-7-26 10:44 发表
这游戏本质上还真不如无双OL

都是3DMOBA，不谈小兵，无双PVP的战斗玩法其实是很精彩的，和割草体验完全不同。for honor目前看来的PK类似无尽之剑，无脑上中下段猜拳，1v2毫无胜算，动作又傻， 蠢得不行

但是无双系列一直打不开欧美市场啊，无数游戏证明欧美人对手感容忍力相对比较高，更注重气氛和写实。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @岩波书店  于 2016-7-26 10:50 发表
无双也没出过适合欧美的题材啊，就搞过一个特洛伊无双，然后就放弃了，其实特洛伊无双很好玩。

印象中还出过一个圣女贞德的，PS3时代记得是

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @liangjiami  于 2016-7-26 10:56 发表
看了几个试玩，小兵都是一只只砍的，这叫割草？这是哪个平行世界的无双？无双系列不就是带有剧情的历史或者动漫名人割草么，什么时候强调战场和攻城了？
要说像的话还不如说像3D MOBA

你说的那是日本人理解的无双，或者应该说是日本人理解的战场ACT，现在这个是欧美人理解的战场ACT应该做成什么样子。

你非说一刀下去飞起50个小兵才叫一骑当千，那我也没啥可说的。欧美人眼里也有个人英雄主义，但不是每次一定要1杀1000才是英雄。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @岩波书店  于 2016-7-26 11:02 发表
百年战争是集体无双从某种意义上说是决战3的无双版，跟无双本身还是有区别

那是我记错了，只记得几个画面，没有玩过

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @liangjiami  于 2016-7-26 11:24 发表
看了半天不明白你想表达什么，一方面吹这游戏贬低无双，一方面又说什么日本人欧美人理解不同。无双早就不是你所以为的战场ACT了，欧美也压根对这种游戏模式也没兴趣，现在这这个For honor我也没觉得有多强战场感，单机像罗马之子，多人模式就是小场景占点游戏。别说育碧这种流于表面的厂商，强推多人模式的游戏大部分单机都做得不怎么样。

别那么敏感，我只说了这游戏目前比无双强的地方是画面，手感我也是持怀疑态度的。

我觉得这两个游戏都算战场动作游戏，只不过是两种不同的形式，欧美注重写实和气氛，战斗相对无双的喧哗流比较有逻辑，日本人更注重爽快感手感和系统。

想玩战场第三人称动作游戏的，自然是从这俩里挑。

你说无双不是战场ACT，那是什么类型？我只玩到5代