上网看了看，很多人都义愤填膺状。我就随便扯两句。

只是我的个人观点，没人发我美分或者人民币。

大家骂女双的有以下几个点：
1.违背体育精神，不该消极比赛。
2.演技太差
3.李永波平时人品太差

首先第一条
我想问问，如果有一场赛马，规则定为先到终点的胜利，那么骑手肯定拼命跑。
反过来如果指定规则为最后一个到终点的胜利，那么骑手怎么比才不算消极比赛？仍然拼命往快了骑么？
我举的例子比目前的现实情况夸张了，但却是实际情况。当国际羽联为了商业利益而牺牲公平无视漏洞来制定赛程时，“消极比赛”的定义本身就模糊不清了。

第二条 很多人在帖子里呼吁去看录像，说看了录像就不会洗地了。
我对这种论调表示担忧。
抛开假球这个问题不谈，如果你认为一个人骗了你，而你之所以生气是因为他骗的太简单直接了，我实在对这种逻辑无话。
默契球就是默契球，装得像和不像哪种更侮辱人呢？

第三条 平时我不怎么看羽毛球，所以也不了解李这个人。
但是我觉得李永波的人品，好像都和这件事无关。

最后总结
我个人认为这件事最应该追究责任的是国际羽联这个规则制定者。
在自己制定的规则漏洞暴露后又用道德来制裁。

[ 本帖最后由 混血王子 于 2012-8-2 00:20 编辑 ]

引用:

原帖由 kissr1981 于 2012-8-1 23:55 发表

你这属于高级黑啊，明显是老李的授意下，运动员才敢这么干的

确实应该是教练安排的。
又怎么样呢？

换我是教练，我可能也会这么做，而且没有任何负罪感，我希望我的两组队员都可以走的更远啊。
当然如果我知道是这样一个结果的话肯定会后悔，但估计不会反悔自己的道德，而是怪自己没想到事情会闹大。

有一点可以肯定，如果下届奥运会不改规则，大面积的默契球仍然可能出现，唯一的变化就是演技高了，很多人就happy了

引用:

原帖由 我是МJ 于 2012-8-2 00:01 发表
喷了233
规则有漏洞你就可以用这么拙劣的方式去利用么，还这么理直气壮的啊
你家忘锁门那贼进去偷是不是也合情合理呀？？？
足球也没说不给射自己球门的啊，咋天朝那些都给捉呢？智商捉鸡啊

如果是“忘”了锁门，贼去偷显然是谴责贼。

如果是明知有可能进贼，但出于某些目的故意不锁门导致进贼那该谴责谁呢？
这么举例子似乎也不对，如果经过一人家，发现四下无人，门户大开，家中黄金闪闪，你觉得这算不算诱惑犯罪呢？

引用:

原帖由 AzureZH 于 2012-8-2 00:01 发表
1、即使赛程有漏洞，消极比赛还是很明显的，这个和默契球不一样
2、这场比赛不是默契球，是双方都在消极比赛，试想100m飞人大战大家都在散步慢慢走，难道不会被嘘么？
3、明显是教练组做出的决定，不然运动员敢么？ ...

说实在的，如果田径规则SB到预赛小组最后1名才能够晋级决赛，那么我觉得大家肯定在预赛都散布慢慢走。这本就无关道德。
现在的问题是，羽联的规则就是这么SB。而且是非常明显的SB，是在早有人指出问题所在，却依然如次制定规则的那种SB

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2012-8-2 00:07 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

不敢苟同
1规则是有漏洞，但是还没到谁赢谁淘汰的地步
2当事人到底怎样的想法旁人无法知晓，是否消极看场上的表现，如果打得比较激烈，也许是真打也许是默契球，无法下定论 ...

确实没到谁赢谁淘汰，但是哪怕是能增加5%的可能让自己的国家拿到一块奥运金牌，参与者也会用尽方法的。

另外，这场羽毛球好像是两队都想输（我实在对这次的规则制定无语了），在这种情况下请问要如何既打得激烈又能达到目的输球？

引用:

原帖由 AzureZH 于 2012-8-2 00:21 发表
无关道德，但有违体育精神和公平公正原则
赛程的制定是有漏洞，有漏洞事后处理也没有任何问题
举个容易理解的例子，这就像是某款游戏由于设计不合理爆出漏洞，部分玩家利用该漏洞得利，最后游戏公司发公告封号

这个例子举的不好
我来重新举个例子。某游戏公司出网络游戏，发现有个bug可以增加在线人数，但是有可能影响游戏平衡性，破坏玩家的公平游戏原则，但是游戏公司认为玩家有义务公平公正的进行游戏，所以故意留下这个bug，并且把所有利用bug的玩家封号，并且说他们不道德。这样这个例子就生动了

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2012-8-2 00:42 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

增加了5％的利益但也要承担相应的风险，结果假到触发消极比赛条例被取消资格，难道自身就没有问题么？
既然做不到完全犯罪，那最好还是不要去犯罪，如果做不到还是去犯事，结 ...

所以我说了如果我是教练会后悔的，但绝不是为道德和所谓的体育精神后悔。

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2012-8-2 00:56 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

游戏公司的网游协议里有写，利用bug获利的玩家将被封号
但其实游戏公司并没有很好的技术手段可以确定玩家是否通过bug获益
直到一天出现了几个家伙，公开叫嚣：老子就是利用 ...

前情提要，游戏公司为了增加在线人数故意留下了可能导致破坏游戏平衡性的BUG，当然了，那些叫嚣的玩家也是sb。

引用:

原帖由 我是МJ 于 2012-8-2 00:59 发表


你凭什么就能断定羽联是故意不锁门的？

早在羽联制定赛程时，就有很多人指出过这种小组赛制可能带来的漏洞，羽联出于增加收视和比赛场次的目的没有理会。

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2012-8-2 01:03 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

那你干嘛给sb洗地呢？

该洗的地方洗，不该洗的地方不洗。

我只是坚持认为主要责任方在规则制定者