一个显存和内存一共只有512的东西能把CPU和显卡发挥到什么地步？内存大小决定了这两台机器无论显卡或者CPU谁比谁强都发挥不出来，至少效果不明显

没战的必要，XO或者PS3任何一台机器再加个1G的条子就能秒掉对方

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-12-16 19:32 发表
可怜的loser，全世界就剩下几个xbots还幻想XO机能可以和PS3相比了，连录像功能都出来吹机能了，哈哈哈。

天师的头像怎么变X了，能换张天师本人的照片吗？

[ 本帖最后由 星之尘 于 2010-12-17 09:17 编辑 ]

还是那句话，在一共才512MB的内存下讨论性能没意义，显卡和内存一共才512能把CPU和显卡的功效发挥多少？再说PS3和XBOX都是一个档次的东西，可能XBOX架构好些易开发吧，任何一台机器如果多插个1G的条子绝B秒杀对方。

内存大小限制了这两台机器CPU和显卡的能力，根本不能把CPU和显卡的峰值发挥出来，所以看起来都是差不多的， 好比两个有身高区别的残废，做在轮椅上就一般高了

[ 本帖最后由 星之尘 于 2010-12-17 18:00 编辑 ]

引用:

原帖由 小色 于 2010-12-17 17:58 发表


就1G这么简单？你确定没搞错？

就这么简单，不信你以后玩PC游戏只用256的内存条玩，保证爽到飞起

引用:

原帖由 小色 于 2010-12-17 18:13 发表


我从不玩PC游戏，只热衷TVGAME，即便玩也是键盘玩点模拟器，你觉得如果加了根1G条子，终极画质可达到PC什么配置水平？

木桶原理，这代主机最大的短板就是内存

加个1G的放在PC上比不好说，估计就随便一个酷睿CPU和512MB的1950显卡，配1G的内存差不多吧， 不是总有人战狗牙分辨率嘛，显存大了自然就有能力开更高的AA，用更大的贴图了，不过内存显存的作用是有限的，过了那个度，加再多都没用了

不过这代主机显存内存一共才512不是坑嗲吗，如果这代主机内存和显存一个有1.5G,别的不说，AA和分辨率的优势就足以秒杀对方了

天师，PS3到底比XBOX360的图形性能强百分之多少，请给个定论

天师的下限在哪里？

先说PS2和XBOX，只要是PS2的游戏跨到XBOX上，画面没有不增强的，按天师的说法，要移植一款以PS2为基础的游戏到XBOX上， 但是XBOX的结构和PS2有极大的不同，所以跨平台游戏XB比PS2要弱，可惜事实恰好相反。

再说PS3和XBOX360, 跨平台游戏XO普遍比PS3要好， 要移植一款以XO为基础的游戏到PS3上，由于架构不同，所以PS3在跨平台游戏的画面上弱一些。

以上说明天师说的跨平台理论就是扯谈。

关于跨平台游戏，机能放在那里没变，只要是游戏公司认真做了，移植的游戏一样能发挥机能，不排除个别SB游戏公司乱移植，但是XO游戏的优势在跨平台方面的优势已经是普遍现象了，难道每个第三方都是软青？

PS3目前在独占游戏方面是要强些，但是这些独占的画面对XO有决定性优势吗？本来就是PS3和XO就是用两家不同厂家出厂的显卡，在PC上，就算跑分完全一样的显卡，对同样的游戏不同的显卡也有差别，例如一个AA好一个特效好，XO和PS3本来就是一个档次的东西，有JB好争的，再说了，PS3还晚出一年，和同样比PS2完出一年的XB比起来，你情何以堪，就靠独占那么点微弱画面的优势？别和我扯PS3比XO机能高20%-30%, 就目前的极限机能看，高个5%左右差不多了，或者以后XO又出了个什么新独占，画面比现在PS3独占好也是可能的

XB和PS2就不用扯了，即使是天师也不能说PS2比XB强， 同样的游戏如果都是认真移植认真做的话怎么就不能做标杆了？ PC上比显卡性能都用同样的游戏比，测试软件也都是3DMARK，运行一样的程序

独占当然标杆，不过同平台游戏也是标杆，天师先弄清楚这点再说

没有PS3机能很强，反而是移植到XO就变萎了的道理，当然要排除无良移植厂商的原因，而且谁知道开发一款全平台游戏是以谁为基准，按常理，既然PS3强，开发游戏理应是在PS3上开发，然后缩水到XO上来，可是全平台往往XO的画面较好

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-12-19 18:38 发表


早解释过了，PS2发售的时候XB架构刚出来，所以那时候没人比机能，只有可怜的RF在XB销量渣的情况下用机能来聊以自慰，你说再多PS2和XB的废话没用，但是NGC和XB争论过机能，不过从来没以对比跨平台游戏为主。
RF们 ...

哦，天师是说PS2比XB机能强吧

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-12-19 18:40 发表
比机能，正常逻辑都是拿出最高机能的代表来比吧，某可怜群体只敢用XO最强机能代表去和PS3的二档次画面代表比，不是滑稽是什么，还扯什么同样的东西，代表不了最高机能拿来比机能有什么用，YY嘛。:D
还TM扯显卡、中小 ...

比机能的逻辑是在同样的标准下看谁的效果最好，天师没做过显卡测试吧，难道比较两款不同的显卡的性能，要在一个显卡上用COD，另一个上用crisis这样比较，然后用COD的那款显卡跑的欢，用crisis的那款卡的像狗就说明用cod的那款性能强了？

正规的比较就是用在同样的软件环境下比，在PC上一般都用3Dmark跑分，然后再选用很多游戏测试，然后综合打分，但是没有跨游戏看帧数特效的比较法， 但是主机上没这软件环境，所以跨平台游戏就相当于提供了这么一个环境

天师所谓的最高机能只是代表了在PS3这一架构上优化好了的最高机能，放在PC游戏上有个毛奇怪的，就拿crisis来说，crisis是the way 游戏，对N卡优化好 ,7800跑的的效果秒杀了1950，但是你能说1950的硬件性能没7800强？

这些PS3独占大作只是说明PS3有能力跑出这个效果，制作组给力，对PS3优化好，没有说PS3的硬件性能比XO强， 除非你让这些个所谓的大作真的在XO认真的移植出来然后比较才能见分晓，或者这些个独占大作的水平明显比XO的最高水平高了一个档次，船长2的画面就真那么没治了？XO的上面的顶级画面游戏在船长2面前就全部是2流了？

因为独占大作牛所以牛的逻辑软青也不是没用过，以前船长没出的时候，软青都是无论索青说什么都回答我有GEOW，现在天师也只是拿来用罢了，不过XO在跨平台上的优异表现也是事实，而且PS3和XO本来就是被显存卡死的主机，就算你PS3的架构先进那么一点点也发挥不出来

鄙视天师的智商和逻辑

[ 本帖最后由 星之尘 于 2010-12-19 20:59 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-12-19 18:40 发表

扯XB和PS2就更可笑了，不是一个时代的产物，

恩,天师最高，XB和PS2不是一个时代的产物，XO和PS3就是一个时代的产物是吧，PS3到现在也和XO半斤八两也好意思说，天师又学会新的穿越技能了

即使在PC上，所有的软件环境都相同, A卡和N卡都有其各自擅长的游戏，the way更是A卡的悲剧，按照天师的逻辑，就完全可以用一款或者某几款游戏就断定A卡在硬件上是悲剧了，这不是SB逻辑是什么

[ 本帖最后由 星之尘 于 2010-12-19 21:17 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-12-19 21:13 发表


你那是比显卡性能，不是家用机的机能，显卡测试是在同一个平台上也就是PC平台运行测试软件获取分数来判断显卡的性能高低，和家用机区别很大，家用机机能并非看显卡，是个统一整体，所以显卡用同一游戏或者同一个 ...

PC上比较的也是综合性能，你没跑过3DMARK吧，CPU内存显卡硬盘全部算分

即使在PC上，所有的软件环境都相同, A卡和N卡都有其各自擅长的游戏，同档次的显卡跑同一款游戏的效果也不一样，the way更是A卡的悲剧，按照天师的逻辑，因为N卡有the way优化，同档次下A卡跑the way永远输N卡，就断定A卡在硬件上是悲剧了，这不是SB逻辑是什么

天师:什么叫架构优化好了的机能？家用机这种封闭平台和PC平台不同，做游戏本来就是个优化的过程，机能在那摆着，优化是充分发挥机能的必要方式，难道优化好了的机能不是机能了？

答：优化好了的性能是性能，但是很有可能只是代表了软件工程师的性能， A卡跑the way游戏要达到和N卡一样的效果硬件只是要要高一个档，我说的管线，频率，是硬件高一个档

如果按天师的逻辑， 因为crisis是the way， 7600和1950跑出来的效果一样，所以7600就比1950强了，这不下限还有什么下限？

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-12-19 21:33 发表


PC上比较运行的3DMARK是同一款吧，你把XO游戏放PS3里运行一个试试？
你举的例子不是正好说明，对不同显卡优化程度不同的游戏，如the way，是无法体现真实机能的，正所谓家用机上的跨平台游戏，引擎对不同平台适 ...

我前面已经说了XO和PS3没有同样的软件环境不好比较，但是跨平台游戏提供了一个类似的擂台

按照天师的逻辑，比性能就是比最高表现，crisis是pc最高画面游戏吧，是用的the way优化吧， 但是A卡想达顶级画面效果必须多付出一个硬件档次的代价，但是你能说A卡硬件上就比N卡差了？

PC上面在纯软件上的优化都能带来这么大的差异，何况是主机了

我只想说优化可能是软件效果，PS3的独占可能说明了他硬件强，也可能说明了是软件工程师给力，不能由几个优化给力的独占就说明PS3硬件比XO强

天师：

优化好了的性能是体现机能的，你水平再高，你能在PS2上优化出PS3效果的游戏吗？这逻辑还有下限嘛。

最后我就问某群体一句话，为什么在比较机能的时候，要选择PS3上二档次画面的游戏？什么时候画面不是最强的也可以代表最高机能了？

答：

谁说优化好了不是机能的体现？优化也是有限度有鸿沟的，硬件性能差距过大，再怎么优化也是徒劳，PS2当然不能优化成PS3，但是你能保证XO不能优化出船长2，硬件差别还不到那个地步吧

关于优化的作用，the way就给出例子了，n卡同等硬件架构玩秒a卡，但是同等级下A卡也有其他能秒N卡的游戏

如果按天师的逻辑， 因为crisis是顶级画面又是the way， 但是7600和1950跑出来的效果一样，所以7600就比1950强了，这不下限还有什么下限？

你最后一个问题的回答就是我不是那个群体，我从来都是拿XO顶级比PS3顶级，我也目前承认PS3独占游戏画面略强，但是这不一定就是说是PS3的硬件性能比XO强

[ 本帖最后由 星之尘 于 2010-12-19 21:57 编辑 ]