恩，前不久gba上的ff复刻貌似买的人还是不少的。

再说一遍，我只比较它们的“行业共通性”，和商品之间有没有共通性无关，明白？

我从不和任何人赌气，我是雷帝，无须如此。

再说一遍，商品之间的共通性如何和我无关。如此说我还可以说ff压一张光盘可以用十年，一盒牛黄解毒丸够十年吃吗？

引用:

原帖由 existzero 于 2007-2-6 17:51 发表
看来你承认他们的商品之间没有共通性了。
这个贴应该是讨论，se在人才流失之后，他们的商品：“ff系列“的问题。
既然医药行业的商品和se的商品没什么共通性，我想，拿到这里来做对比总是不太合适的吧

奇怪，我什么时候说过商品间有共通性了？

我一直是以换代是否信誉无存为主要论证方向吧？

商品无共通性不代表行业，行业人才流动这些表现没有共通性。还有人拿过汽车行业和游戏行业比较。汽车和游戏软件有可比性吗？人家比得是行业共通性，又不是商品共通性。怎么就是不明白呢？

引用:

原帖由 existzero 于 2007-2-6 17:53 发表

你开始搞笑了……
吃完了当然是去再买一盒……
而且你这话更好地证明了，两者毫无共通性可言。

商品共通性=行业共通性？

这个等式你怎么得出来的？

搞笑？不知道谁。

品牌决定论？朕没有提出过这么一个观点呀？

什么是“品牌决定论”？真不知道。

对呀，我该下班了。

要是你这么绝对的说天下没有可比的行业，每个商品和其他种类商品比都没有共通性，行业比方以后大家全都不要打了。

商品是行业重要的部分，但行业之道不仅仅在于商品，投资炒股，也是行业之道，金融借贷，也是行业之道，莫非你的建材行业参与炒股，你的商品就不再是建材而是钞票了吗？

行业之间有行业的共通性，行业中同样包括经营，包括人才流动，包括换代等要素，人们用这些共通要素作比较一定要牵涉商品共通性？这是什么道理？

提人才还是提药品质量（又往商品本性上套），现在讨论的是行业换人有无信誉的问题，没讨论做游戏和做药品各自需要那种类型人才的问题。ok？