另外某些人就不要秀自己的汉语功夫了，小学生的功力也许更值得用来发挥。

对于把跑1000米理解为比分制的人而言，说体育方面的常识可能是太为难他了。丢人现眼不要到让人感觉无奈的程度。

原文根本就不是在下什么结论，只是在描述一定时期内的某种状况。

所以想用这个来扯淡什么WIIU的机能如何如何，做梦去吧。就像跑1000米到了500米时播音员说某某和某某现在并驾齐驱，某人一定要理解为“这俩人跑步的实力是相同的”，估计只能引来一片质疑其智商高低的狂笑之声。

那是某些人自作聪明拿出来的东西，证明了我的观点。而且我并没有在一处肯定过一定是描述什么硬件的机能。不要脑补

7~8个月的冲刺，我倒是很想见识一下哪位运动员如此极品。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2012-3-29 23:09 编辑 ]

把机能的英文原词拿出来，我什么都不说。

拿个“硬件”来说“这就是说机能”，对不起，这个世界不是某些人大脑里YY出来的矩阵世界。有能耐去开发这样的世界吧。

NGC在发卖前数月还更变过规格。不要把自己当成这个世界。世界不是某些人心中的矩阵。

人家完全可以提供一个同等模式的采用性能较低配件的开发机作为样机。日后人家可以考虑在同样的模式下推出更先进的主机。

除非某些人以为自己就是任天堂，不是，所说的一切没有根据就是YY。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2012-3-29 23:16 编辑 ]

人家完全可以说是“硬件表现”。

对，所以人家怎么变更某些人说了不算。

如此就别YY。

现在同一个公司两个人两种说法，我们采信后一种的，某些人尽可以去采信前一种，但不要妄想所有的人都会和汝等想的一样。

人家的想法要是某些人也能想通，现在应该是某些人是任天堂的老板，岩田聪大概应该在TG和人扯淡，

幸好这样的人永远想不通，就好比3DS抽神姬歪榻的大嘴巴，没有重现DC和PS2的格局一样让某些人百思不得其解。

让他们想不通，便是大大的正确了。

最后说一遍，我对“瞎猜”没兴趣。

没有一句实话的那些人，我都是不以认真二字对待他们的。

尤其是那些喜欢食言而肥，今天说过的话明天就忘的那些人。

他们说话轻如蚍蜉，根本不值得认真对待。

简单的办法就是把机能的英文原文找出来。

找不出来，说再多的话也是浪费时间。

不要浪费时间了，去找。

找出来别人一定遵从，找不出来，什么都不是。只是某些人的YY而已。

找出来，是唯一的出路，这是唯一的。

很简单我也说了，可以解释为硬件的表现。

这是根据之前说的“到目前为止”，以及后面某人自鸣得意拿出来说的“视觉上XXXXX”而做出的一种解释。

而且也已经早说了，就算是说硬件水平，人家也不是定论，只是在描述一个时间范围内的状况，某些人可以拿出千条万条理由来叫嚷“这么短的时间不可能有硬件规格的改变”，但这就是属于某些人自己的YY，而不是原话者本身的观点。原话者只是在单纯地描述一个时间限制内的状态而已。而且没有对以后的问题有任何确定。

所以某些人要想证明“WIIU的机能就这样”，用这个人的这个表态是不够的，人家只说现在，没说以后。而且还有其他人表达了完全不同的看法，某些人不愿意承认，那也是他们的事情。（不是还叫嚷“哪写着对PS360来说强大”，真是奇怪，一个开发者说WIIU的硬件更强大，资源更丰富不是和现行他们开发中的主机比较，莫非还是和掌机比较么？这才是真正的摆在面前都不肯承认而耍赖的行为啊）。

某些人还是尽快把自己抽自己大嘴巴的那句话解释出来。原话作者说“视觉上XXXX”是指“硬件本身”还是“硬件上跑的游戏”？

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2012-3-29 23:44 编辑 ]

承认就好。

原话者没有在原话中提及性能，机能等词汇，而某些人也承认他说的实际上是硬件上跑得游戏，由此一切都明了了，剩下的不过是不服输的聒噪而已。

硬件的表现不一定指机能，高机能的硬件也未必能有高素质的表现，人家完全可以以较低版本作为基点进行开发，当年欧美厂商也不是没做过这种事，开发SFC游戏就是用MD游戏做基点进行开发，明明可以显示256同屏颜色却被大量定义为黑色。这种行为一点儿也不稀奇。

好了，剩下的某些人自己理解吧。我睡觉去了

引用:

原帖由 709zzy 于 2012-3-29 11:53 PM 发表


我说过了，你没有看到是因为你看不懂文字
hardware = 硬件
on par = 水平相等
当“硬件的水平相等”已被直接说出你还能怎么狡辩？
你拿任何人都能提供答案的百度知道里的定论解释说事就更搞笑了。
定论的本 ...

on par只有“相等，看齐”的意思。

水平的英文是什么？大概又要说“里面就含有水平”，真对不起，那是你脑补，看不到原词，YY没用，明白么？你说出大天，没有这个词就是没有，除非你去跟原话者取得证实，否则脑补无效。狡辩，都急得开始给人家加词了，是谁狡辩呢？

没听说过，定论目前为止也只有这两种解释，也许你可以去教育局要求增加你的解释，但在那之前我们仍要按照原意来解释。现在就是，无论从定论的哪一条来解释，都不符合你想要表达的东西，所以它不是什么定论。你要自己解释，请确定你的解释有权威论述作为根据，没有根据就还是脑补，脑补对我无效。你可以自己回家慢慢去脑补。

而那些所谓的错误论断，叫做武断，和定论又不是一个概念了。以后你要多学学这些概念，别搞错了。或者搞混了。

他的行为也不是定论，因为他加了一个时间概念，有时间概念的就代表他不存在“定论”的说法，定论必须是完全确定的，不能有改来改去可能的。而他既然没有否定有改变的可能，那说出100万年，也说不到定论二字上，这就是定论。

而恰恰弄混了的是你，因为如果按照你的观点，他说的是目前的机能表现，那么恰恰现在他说的才是事实，事实和定论不同，事实是可以改变的，就如同我举的那个跑步的例子，在500米他们并驾齐驱这个是事实，而后面是否分出胜负，谁胜谁负也是事实，事实是可以有阶段性事实的。而定论不同。明白么？

而他是不是说得是事实，这个我们俩人有争议。争议不在于他是不是说过这样的话，而是他的真正指向是什么。对吧？

好了，请你再去了解一下概念，不要继续露怯了。

一辆汽车的瞬时速度只可能被记录，而不是根据谁的定论来决定的。

定论不会去记录那些具体，它只是一种或者无法被证明的真理，或者是经过长期科学检验获得证实的科学命题。

一个车的瞬时速度既无法确证它属于真理，也不能被经过长期科学检验而成为一种科学命题。

所以某些人的汉语理解力已经到了令人发指的低下程度。跟这样的人说话是一种跌份。

有的话就拿出来，有原词是再好不过的证明。

说了半天就是死也拿不出来。

瞎猜可打不倒对方。