引用:

原帖由 tntforbrain 于 2011-12-3 12:25 AM 发表


富不过三这明显不能叫做定理，只能说是大样本规律。

如果你要用定理这两个字，就要知道这两个字意味着什么，如果严格说来就是这样的定义。

我们这里没有人会那么严格的按照这个标准去讨论，那会累死，我是 ...

我说了，跟我扯这些没用，跟谁扯也没用，现实如此。

我和那些理论派差距就在于我是个很实用主义的人，我只认现实例证，要让我信，就要拿出例证，拿不出例证，说破大天也是扯淡。

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-12-3 12:28 AM 发表

我是杞人忧天的话，现在任天堂股价至少该少跌一半吧？

股价又如何？96年前后任天堂的股价跌得比现在还低，难道就阻止它诞生口袋妖怪这个经典游戏，起死回生了？

真是笑话

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-12-3 12:33 AM 发表

你还真是在诅咒任天堂啊...

96年之后任天堂可是经历了两代console的失败

是啊，所以人家现在股价跌没有跌到那个程度啊？而且人家吸取了以往的经验，由后发改为最先发了。

对不对啊？

人家是随时总结经验教训，你以为人家会总在一个地方跌倒么？

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-12-3 12:32 AM 发表
再说n64和gc时代也可以说，你怎么知道任天堂拿不出战胜sce的办法呢？结果战胜了么？
vb出来后，你怎么知道会失败呢？结果失败了
所以反问毫无意义，我看空任天堂，所以摆出看空理由，如果反对的话，只需要把看好的 ...

n64和gc本来上市就晚，根本不可能取胜一个日本人认可牌子的主机。

VB原本就遭到任天堂内部很多人的质疑，其设计完全背离便携概念，不失败才是怪事。

你看空任天堂那是你自己的事情，但看空任天堂也要有点正常的思维逻辑，不要把根本没有可比性的东西放在一起看空，那只能让人怀疑你的智商

引用:

原帖由 tntforbrain 于 2011-12-3 12:33 AM 发表


在此发一下定理和理论的定义区别...

名词定义，理论

　　(1) [theory]
　　(2) 在某一活动领域(如医学或音乐)中联系实际推演出来的概念或原理，或经过对事物的长期观察与总结，对某一事物过程中的关键因素 ...

对呀，你自己提供的词条已经证明了，经过长期实践被确认为正确的就是公理。

你如果觉得定理不准确，那就公理好了，你不会说你反公理吧？

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-12-3 12:34 AM 发表

看看wiiu的体积和演示，我觉得没什么好幻想的，说是gc之于ps2已经很可以了

首先，那个现在只是概念机，还不是真正的成品。
其次，你应该明白现在许多配件都是尽可能小型化的。
最后，整天没有根据的乱yy，您不是在看空N，只是在显示您这样的任黑是多么无知和智商低下罢了。

引用:

原帖由 tntforbrain 于 2011-12-3 12:46 AM 发表


这个没问题，仅仅是定理这个词千万不能随便乱用，没看我前面也仅仅就说明了这一条么？

那好啊，公理就公理吧。

只是以后若是有人再来叫嚷公理不对，您可别又来说这个词没用对啊。

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-12-3 12:50 AM 发表

显卡小型化...
雷帝我真没兴趣和你谈硬件

怎么就是不想看第一个首先呢？
你这么确定这就是成品机的大小么？
要是人家成品机比现在的大你自抽1000个大嘴巴怎么样啊？
你能跟别人谈什么？我真是不抱太大希望。整天YY不累是么？

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-12-3 12:56 AM 发表

是啊， 所以下代机会出来得比较晚，再说这几代n卡是比较夸张，相对a卡要好点
性能太保守，一个是用不到新引擎，一个是下代机肯定寿命也很长，过几年怎么办？
所以前期靠ps360维持，新主机价格和机能包括功耗会高 ...

不用，wiiu明年就出了。

杠神不是总觉得自己对，别人都错么？

等到那时候再说吧。

还记得杠神在3DS低迷时那个精神十足，现在3DS开始发力了，杠神的阵地立即转移到“哼，欧美不行了吧”

等到欧美3DS也开始大卖了，杠神估计又要转到“大卖也没用，也没手机卖得好”吧？

我倒是可以预见到WIIU出来以后杠神的黑任X部曲，大抵也会是这个套路吧。回头做个预测，把杠神现在的话都记录下来，到时候比对，一定别有乐趣啊。

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-12-3 12:57 AM 发表

你还不如yy其实wiiu demo都是用笔记本电脑跑的
这样就能解释过一年后产品反而变大的奇迹了

我不喜欢YY，我只知道概念机和成品机之间存在外形大小差异是很正常的现象。

所以我准备把杠神现在这些话都记录下来，等到WIIU出现，发售时再一一挖坟，一定别有乐趣呢。

引用:

原帖由 tntforbrain 于 2011-12-3 01:03 AM 发表


当然理论这个词是最合适的，因为公理需要以下的条件：

公理

　　1. 依据人类理性和愿望发展起来而共同遵从的道理
　
　　2. 经过人类长期反复实践的考验,不需要再加证明的命题

你要是觉得自己的观点是 ...

你给出的词条一开始没这个内容。

如果你总喜欢后补词条那我也没话可说。

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-12-3 01:05 AM 发表

就3ds欧美这表现，还真谈不上什么发力，无非是年底销售高峰的正常表现罢了
至于日本，掌机都比console强大的市场也没什么可比性了

舌头又短了半截。真是现烧现卖啊……

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-12-3 01:06 AM 发表

很简单啊
既然现在的演示机就这点尺寸，那么说明此时此刻这点尺寸下能容下wiiu的机能，这就够了，已经可以说明其范围

别扯了，等成品机出来再说。

要是人家的成品机，更大，性能更高，我就等杠神自抽1000个嘴巴就行，真的，杠神不用在这里找后话。没意思。人家现在能容纳演示内容不代表人家不会更提高机能对不对？所以杠神不用在这里辩白。等结果挖坟就行了。我反正是没什么负担的。也不是我在这里断定这断定那的。哈哈哈哈哈

说句实话，我从一开始就根本没想过要去严密的论证，因为事实就摆在那里，而且也不止一次了。

其实我倒是很期待在我至少对游戏仍保持兴趣的年份里能看到出现反例的情况。

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-12-3 01:13 AM 发表

所以我说你这种空对空毫无意义
那我还可以说有可能比演示机体积更小性能更差呢，这都理解不了？
说的自然是以已知情况为依据，未来任天堂说wiiu不出了都有可能，你现在是不是不谈了？

杠神说自己依据已知情况，全世界人都笑了。
不知道判断最先发的WIIU会和后发的GC相同命运是根据什么已知情况，大抵是杠神在平行世界中看到的已知情况吧
我根本没有兴趣与你认真谈，调侃你两句就是消遣而已。