引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-10-1 05:08 PM 发表


DMC2销量大不如1，3代试图重塑其品牌与影响力。因此就DMC来说，不具备跨的资格。同时，CAPCOM已经将生化系列全部给GC独占了，还让DMC跨，不是自己找抽？

你怎么那么笨啊

为什么要“重塑其品牌与影响力”就不能跨平台呢？这是什么逻辑？这哪儿跟哪儿啊？难道说跨平台会导致其品牌败坏和影响力下降？哎呀我的老天，原来所谓最佳盈利模式还有这副作用，难怪人家要独占了。

哎呀，既然如此，为了MH4的品牌不至于败坏，影响力不至于下降，我们的龙龙小朋友应该坚决反对MH4上PSV，跨平台这不是鼓励CAPCOM自砸招牌么？:D :D :D :D

不行了，我已经乐得不行了。

是啊，既然后来生化都跨了，鬼泣3也已经挽回了影响力:D ，怎么不把123都跨了来赚钱啊？怎么这又叫找抽呢？跨平台到了某作这里就不再是最佳盈利模式，变成找抽了。:D :D

我的确笨啊，我没法看到这样的言辞还能保持镇定，不行了，不行了。笑了肚子都快破了

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-10-1 05:11 PM 发表


说你无法理解的东西就是扯淡？你什么脑子。。。

大金刚家用机之间移植又怎么样了呢？移植了就是跨了，从街机到家用机是跨，从FC到SFC也是跨，从PS到PS2也是跨，有什么问题？莫名其妙的自HIGH了一星期了吧？
...

第一方第二方的游戏你让人家怎么跨？

还记得这句话是哪位脑抽的东西说的么？

要不要我引用出来给你好好开开眼。

哎，咱们这样吧，一会儿我找出这句话的始作俑者后我们一起来说他是脑残怎样？我给的建议公平吧？

自抽无止境。

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-10-1 05:11 PM 发表


我已经不指望你脑子有正常的那一刻了

对呀，我从来也不指望一个脑抽的人认为其他人正常啊？

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-10-1 05:15 PM 发表


是的，你的愚蠢逻辑结论被人挖坟出来嘲讽你早习惯了，也不差这一两次

当年DMC123为何没有NGC XB版再和你说一遍：GC有了生化系列独占，XB日本方面销量惨淡，但好歹也有幻魔鬼武者和独占了恐龙危机3

我现在问的不是有什么，而是根据你的“跨平台利益最大论”问你为什么没有啊？

就算有生化独占，你多个鬼泣登陆的平台不也能多赚钱么？这跟生化独不独占一点关系也没有啊？

你脑子怎么长的？

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-10-1 05:19 PM 发表


因为MHP是非常适合PSP但非常不适合NDS的游戏/系列

你极具怨念的情人级游戏DMC123，是非常适合GC/XB但不适合PS2的游戏系列吗？

PSP和NDS本身就是错位竞争的两个平台，如果他们是同质平台，销量绝对占优的ND ...

你又是根据什么说不适合NDS？又自己脑补，你凭什么断定人家若是有NDS版不会比你PSP版更热？MH在PS2和WII上都有，PS2上最高的销量60多万，WII是100万以上，你有什么根据说NDS不适合MH？

你的脑抽症是不是该请医生治疗了？

而且现在不是什么适合不适合的问题，而是你要证明跨平台是最佳盈利模式，不管适合不适合，跨平台都应该是最佳盈利模式啊？又不是让你舍弃一个平台去换另外的平台（要是这样倒有些适合不适合的问题），是你几个平台都上啊？这怎么会出现适合不适合的问题呢？

恩？

自抽的感觉如何啊？

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-10-1 05:26 PM 发表


任天堂这个基金会没塞钱给CAPCOM？如果他们塞钱给CAPCOM间接影响了CAPCOM作出生化危机系列GC独占的决策呢？你确定任天堂当年塞钱给神谷英树要他把DMC跨到NGC上但神谷英树拒绝了吗

你的思路简直尿路不如 ...

你不用管人家有没有塞钱，因为按照你的理论即便硬件商不塞钱，人家C社作为商人也应该去趋就最佳盈利模式，对不对？

也就是说按照你的观点应该是C社主动要求DMC跨XB和GC的平台（因为这是最佳盈利模式么，什么叫“最佳”，就是它是最好的，没有比它更好的了，不存在任何超过它的盈利模式，对不对？），而为什么没跨，这是你要解释的。

懂了吗？

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2011-10-1 17:38 编辑 ]

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-10-1 05:49 PM 发表


BIO4的双机销量对比终于拿出来说事了对吧？早等着呢:D

BIO4最终为什么会销量不伦不类而未达到正常情况下跨平台的收获？这正是因为BIO4是CAPCOM的一次风险决策的牺牲品。BIO4什么背景？先是随着生化全系列GC平 ...

别再扯淡了行不行。

你现在需要做的是证明你的跨平台是最佳盈利模式的观点为什么在一些游戏上不适用，你说一万句什么游戏更适用也是没用的。

你会审题吧？

别再写那些废话，我不会看，懂吗？把你该回答的回答上来，别东拉西扯

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-10-1 05:55 PM 发表


你打出这三行字来觉得自己扭曲吗？明明借个寓言来讽PSP上要有MH4没那么容易，还不敢承认

看来你是永远都不会知道自己有多蠢了

不要继续脑抽你的癔障，赶紧回答问题时真的。

现在你的笑话够多了，我都快笑不过来。

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-10-1 06:07 PM 发表


重塑在TG的萎信，转移法院事件的丢人性

我记得两年前雷XX是出了个大丑而离开TG去A9的，现在又因为在A9吃了个大亏又回TG了，以为两年过去了，了解他丑态的人应该都离开TG了

还在扯淡。

扯别的没用，你的话现在几个人当回事，你自己有信心么？

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-9-23 01:05 PM 发表


老任和SEGA的那些是第一方做的怎么跨?弱智啊你

来，我把这句话找出来了，我们一起来说他脑残如何？

我邀请你。来，别跟我客气啊

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-10-1 06:09 PM 发表


你觉得PSV是3DS后一时代的平台咯？

你的字典里只有同一月发售的平台才是一个世代？

你觉得3DS的竞争对手是PSP？

请允许我针对你的脑残进行脑补

PSV和3DS是什么平台？

本世代平台？

你懂汉语么？

自己去看看她的原话。别再出丑了啊

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-10-1 06:12 PM 发表


DMC123将成为我定期羞辱你的一个笑话

怎么会有看问题如此片面的人啊

断章取义，刻舟求剑，缘木求鱼。。。。。。。。成语真好

来来来，千万别跟我客气。

抽吧，看看最后抽到谁。

现在还有个“最佳盈利模式DMC没执行”的大笑话吧？

别客气啊，你客气我跟你急！快来抽我，拿这个问题的答案来狠狠抽马甲雷，“恨！抽不死你”，对吧？哈哈哈哈哈:D :D :D :D

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-10-1 06:16 PM 发表


你是真傻还是假傻？

重头系列均衡分布于各平台，和名作单体跨平台，是一样的战略。目的都是防止一个平台独霸市场，第三方利润可达最大化。-----这句话排除了重头系列直接跨平台这种情况吗？

同时，名 ...

哎呀，那不就不对了么？那你的意思是鬼泣又不是名作又不是重头戏喽？对不对，因为名作是包含重头戏列的么。名作要跨平台，而鬼泣123没有跨平台，岂不是不包括在这个名作之中么？

哎呀，这玩的。鬼泣被开除出名作行列了……

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-9-23 01:05 PM 发表
老任和SEGA的那些是第一方做的怎么跨?弱智啊你

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-10-1 05:11 PM 发表

大金刚家用机之间移植又怎么样了呢？移植了就是跨了，从街机到家用机是跨，从FC到SFC也是跨，从PS到PS2也是跨，有什么问题？ ...

实在是，我都已经无语了。

大仙自抽以后要学会延长些时日。否则还真是只能提供给对方high的机会了。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2011-10-1 18:51 编辑 ]

引用:

原帖由 isis 于 2011-10-1 06:21 PM 发表

次世代: 源自日本语，即下一个时代，未来的时代。
3DS不算本世代, 恩.
我已经谢过雷片了, 怎么还这么嘴贱, SHIT.

恩，那PSP该算本世代呢，还是上世代呢？

1995年，PS和SS是算次世代呢，还是算本世代？如果它们俩是本世代，那SFC该算什么世代，N64该算什么世代？

小姐，口出西洋脏话之前，烦劳你先把自己的逻辑顺清楚。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2011-10-1 18:29 编辑 ]