实际上欧米的360在ms宣布全球出货1040万时有没有到1000万还有疑问。

当然现在又过了近两个月，实际情况也不好说了。

不过我个人认为，一味讲求1000万这个数字实际上没有什么必要，在不同的情况下，先达到或后达到1000万，对于胜负的意义也是不同的。

如果两家的同类产品，销量是940万：40万这样的悬殊差距，那么先到1000万可以说已几乎板上钉钉赢得了主流地位（只要不出太大的篓子）。但如果是940万：540万这样的情况，先到1000万就可以主流的变数就会大得多，如果是940万：900万，那么可以说谁先到1000万根本不说明任何输赢问题。只是谁先把1000万这个数字拿出来yy公众的问题罢了。

先到1000万而可获胜的说法，如果我没有记错应该是ps2和xb，gc竞争时代所非常流行的一种看法，由于ps2提前发售了一年多时间，全球销量在xb和gc未推出前已经拉开至1300万的差距，并毫无悬念地赢得了该次较量的胜局，于是有人就根据于此提出并简化为“先至1000万主机普及量的主机必然获胜”的说辞。实际上这种说辞完全来源在于sce曾大张旗鼓宣扬本部产品与竞争对手的数量差距。现在的人对这种宣传仍记忆犹新罢了，如果我们回想ps时代，sfc时代或fc时代，这种宣传主机普及量的说辞不能说一点没有，但至少在当时而言不会引起多少人（特别是用户）的关注，很多事情说过就说过，当时没有任何印象，诸如ps和ss谁先到xx水平线的问题，非常讽刺的恰恰是在进入了ps2时代之后它们才更能引起人们的话题。诸如ss和ps谁先到全球1000万，sfc有没有到全球1000万才打败md或者fc是全球多少万才取得霸主位置的问题，相信这里很多自诩业内人士的人也不见得真正清楚。不过是用ps2时代的说法去追溯历史的案例而已。

而ps2本身其实也没有对这个说法太多的支持，如果一定要说它总结出了什么和1000万相关的较正确经验，我认为应该是竞争双方的同类产品若销量差距达到1000万，则多的一方取胜成为主流（当然也不是绝对的）。

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2007-2-16 14:55 编辑 ]

没错，这是原本打算回复楼上某欧米日本的帖子，后来一时把持不住写了那么多。:D

你帮我移过去吧:D

我也不知道我一分钟敲多少字