引用:

原帖由 wangyx999 于 2011-11-11 10:32 AM 发表
另外lady别缩啊，回答下我的问题，这世代那个日厂靠做欧美游戏大肆赚钱的？
还有就是按照lady的说法，如果有天我买了台裸眼3d电视玩神海3，那sony推行的3d格式到底是裸眼3d还是你口里的眼镜3d啊？
别转移话题啊！

我什么时候跟你说人家赚钱的方法是靠做欧美游戏？这是你自己强行定义的吧？

日本厂商利用欧美市场赚钱的方法很多，何必一定要做欧美游戏呢？人家任天堂做日本游戏在你欧美大卖不算赚钱？人家SCE靠收欧美游戏厂商的权利金不算赚钱？恩？

这个不知道啊，你知道SONY自己也在推行裸眼3D产品么？

人家推行一个，不见得否定另一个啊。你这点道理都不懂？

引用:

原帖由 宝塔震河妖 于 2011-11-11 12:49 PM 发表

为啥非要从FC开始算呢？雅达利不算游戏机了啊？你这逻辑真奇怪。。
哦，对了，你可以说当时日本人没有做不算。。

你瞧，马上把雅达利搬出来了，你说说，我前面可是竭力请TD君拿当年的雅达利来说，怎么TD君脸皮就这么薄，不算它呢？

看来TD君也知道那玩意儿不能算数。（而且雅达利盛行的时候有没有什么强有力的日本厂商跟它竞争这个位置？没有你怎么来算呢？）却被宝塔大人给用上了。

好啊，我们用雅达利来说，宝塔兄来给我们讲讲雅达利当初是如何在欧美取胜，然后反扑日本，打败了某个不知名的强力日本厂商取得了全球第一的位置好不好。我拭目以待您的大手笔！

引用:

原帖由 wangyx999 于 2011-11-11 01:01 PM 发表

这真是自己讲过的话转眼都忘了

怎么叫忘了，这上面什么地方写着日本厂商是靠着做欧美游戏来赚钱的？

要不要我给你找出来是哪个二百五把这段话的意思理解为“日本厂商是靠做欧美游戏大肆赚钱”的？我们一起踩死他如何？

编辑的还真快，SCE收取欧美厂商登陆自己主机的权利金，不算赚钱？CAPCOM做生化危机和鬼泣去欧美，不算赚钱？

现在最主要的问题就在于，两个日本硬件厂商都是大吃欧美市场。唯一的一个欧美硬件商却只能自吃自

引用:

原帖由 wangyx999 于 2011-11-11 01:08 PM 发表

既然你都不知道到底推的是什麽，嘴里还念念有词什么任天堂主推裸眼3d，sony推眼镜3d，真是笑喷了
举个最简单的例子，等到wiiu出了，我买个东芝的裸眼3d电视，用wiiu玩3d的cod9（假使cod9支持3d）或者我买个sony的 ...

就您这“笑喷”，真是让人感觉一点力量都没有。

我来教你，如果说是WIIU支持裸眼3D，你买什么样的裸眼3D电视机跟游戏机一点关系也没有，你买东芝的也好，买索尼的也好，这些裸眼3D的电视机是属于家电领域，跟游戏机是否支持裸眼3D一点关系也没有。

索尼主推眼镜是针对它自己的非裸眼电视机，但在游戏机领域内始终只能是PS3的支持功能而不是电视的支持功能，你明白么？

以后要玩这样的课题，先搞清楚在一个领域内主推的主体是什么，不要张冠李戴。

它是否吸引你跟我没什么太大关系。

对于一个没有语文概念的人来说，了解什么叫主导，主导和最大之间有什么异同点，实在有些困难。

你还是先去查查汉典上关于主导的定义，然后把你的问题想明白之后再来聒噪，现在的你，没有什么资格在我面前叫嚣，你可还欠我IP地址没给呢啊

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-11-11 03:19 PM 发表


因为欧美市场肉多啊,不吃欧美吃日本,早就饿死了

人家SONY和NINTENDO都是跨国企业,你以为是啥?面向日本的日本本土企业?

哦，原来跨国企业就不是日本企业了。

看来三星也不是韩国企业，海尔也不是中国企业，因为它们都有海外经营部分么。这逻辑，不愧是只有分不清3DS和NDS的龙仙儿才能说得出。太美了！

对呀，所以按照这个逻辑，英国的鸦片贩子要是只对应国内市场早死了，对应大清王朝则是正道，所以按照这个逻辑，大清王朝的市场才是决定性的市场，你小小英吉利算个鸟啊？

但那就奇怪，为什么这么决定性的市场居然会被一个岛国牵着鼻子走？

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-11 02:32 PM 发表

这要问你了，3ds上用摇杆是不是任天堂跟着索尼走呢？

杠神啊，无知啊，就不要出来冒泡。

3DS上用的不是摇杆，是推杆，搞清楚这两个东西的区别，别再闹笑话了好么？

而且若说摇杆，好像在N64的手柄出来之前，PS的手柄上还没见过那两个圆圆的小东西呢。

现眼不是这么个现法。以后还是多学点常识再出来耍吧。好么？

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-11 08:26 PM 发表

唉，你又把360忘了

360推眼镜，推裸眼比另外两家早么？

引用:

原帖由 宝塔震河妖 于 2011-11-11 01:09 PM 发表
posted by wap, platform: iPhone

日本人自己当时做不出来啊，雅达利的占有率是100％，需要战胜什么对手？
没有对手的胜利不是胜利，非要费了九牛二虎之力获得的那才叫胜利。
难道这不是撤退而是转进么？

那就没办法验证啊？

因为我们的条件是日本市场和欧美市场谁更具备决定性。雅达利的时代日本市场才不到200万的规模，全球也不过1000万的市场，这个怎么去分辨谁决定谁呢？可以说日本当时并不存在成规模的市场，你前提条件就不具备啊？

我们只能以满足当时几者各自形成相当市场规模的条件才好比较啊，是不是这个理，你难道是要比较“如果没有日本厂商，X360能否获胜”这个条件么？恩，这样的条件现在可能存在么？你拿一个不存在的条件去比，是不是有点太黔驴技穷了？

引用:

原帖由 aso 于 2011-11-11 01:11 PM 发表


神了，从FC开始，在硬件胜负这件事上，日本市场什么时候有过决定性了？？历代都是充其量千多万台，这就决定了？超过欧洲还是超过美洲了？？

难道你的逻辑是：“历代卖得最多的机器无一例外都制霸日本，所以日 ...

当然不是决定性啊？我前面提的那几个出现的情况和唯一没有出现过的情况你没看么？

MD曾经以1000万台的规模率先制霸欧美（SNES当时才不到200万台），最后不是也被人家大嘴巴抽下宝座了么？你这是有反例的呀，对不对啊？

引用:

原帖由 wangyx999 于 2011-11-11 01:14 PM 发表
另外我看lady对于3d格式的理解完全错误，lady想当然把3d技术当成当初dvd和蓝光一般看待，还任天堂推裸眼3d，sony推眼镜3d，笑喷了
我举个最简单的例子，希望lady能回答我：
如果wiiu推出了，我买个sony的裸眼3d电视 ...

自己没有知识呢，就不要装蒜。

这个问题上面有回答了，自己看去吧，是不是以为问出什么大手笔了，还问两遍？谁那么闲啊？

引用:

原帖由 wangyx999 于 2011-11-11 01:16 PM 发表

其实lady从一开始就给大家设了一个套，让大家往里钻，其实很简单，每代制霸的主机在任何一个市场都是老大，所以lady说的根本就不成立
如果lady有确实数据证明任何一代主机的霸主在日、欧、美三个地区有任一地区是 ...

这个问题，我前面已经列出了条件，FC以来出现过三种情况，没有出现一种情况。

其中三种情况中，刨除掉欧美和日本一同取胜的情况，也就是FC和PS那种情况（确实没办法从这种情况判断到底谁是决定性市场），那么剩下的就是“在欧美不力，但在日本大获全胜的主机，会在欧美后来居上把原先可能大胜的主机踹掉”，以及“在欧美先行大胜，而在日本一塌糊涂，最终会被日本取胜主机踹掉”这两种情况发生过，而没有发生过的是“在欧美先行大胜，并最终成为全球占有量第一的主机”（我都不要求你日本能取得什么好成绩，你只要全球销量超过日本取胜主机就算你赢，你能找出来么？）

这三种情况（两个发生过，一个没有发生），已经确凿无疑地说明日本市场对硬件胜负的绝对决定性作用。而唯一能证明这个不对的例子，自FC以来，从没发生过，就是这句话，你有本事你就找，在我老死之前能找到，都算你本事，别废话了，赶紧找去吧。

引用:

原帖由 ドラゴンマスタ- 于 2011-11-11 01:19 PM 发表


喷了,绝句

这几年来日本厂商用什么坚船什么利炮轰开欧美市场?大肆赚取了什么利润?难道又是任天堂那些?

欧美厂商都是销售收入数字巨大来唬人,扣掉销售成本后不是微利就是亏是吧?

欧美厂商都是游戏业的义 ...

哎，看了半天，居然找不到一句让我觉得有价值的话能够评价，要说人能做到这个地步也是挺不容易了。

以后请组织些有价值的言语再出来吵闹，别让人家看了半天连反驳的价值都没有，那就太搞笑了。

对了，要知道这可是分不清3DS和NDS的大剩啊，能写出这些汉字已经算是祖上积德了。

引用:

原帖由 tdkz 于 2011-11-11 08:47 PM 发表

那时pce多少台啊？sfc多少台啊？

你说那时？是指MD在欧美超过1000万台的时候么？

那时大约是1992年，PCE在日本不过400万台，SFC已经超过800万了啊？怎么了？你想说明什么？