不过貌似以当初抗战状况而论共军还没发展到现在N在三方中的地位吧？

引用:

原帖由 ドラゴンナイト 于 2011-12-12 11:55 AM 发表


那楼我没写透,其实意思就是通过抗战避敌锋芒积累经验保存实力,共军壮大起来le1,最终把国军赶到岛上去了

老毛曾经有段发言的大致意思就是感谢小日本消耗了国军,使自己上了位:D

没听说过。避敌锋芒保存实力，神头岭七亘村长乐村等谁打的？42年大扫荡共军部队锐减10万人跑哪儿去了？

共军得以强大在于其抗战时期正确的决策（减租减息、三三民主、武装人民），调动起民众的抗战积极性，人家敌后跟鬼子过招可一点没少——华北军发表昭和十八年（1943年）度综合战果，充分说明了过去以重庆军为对手的华北军，在今天已完全转变为以扫共战为中心的事实……敌大半为中共军……交战回数一万五千次，与中共党军的作战占七成五，交战的二百万敌兵力中，半数以上都是中共党军（敌《朝日新闻》）——你能说这个是保存实力么？

八路军怎么说也是把国军当友军，主要打日本人的，相比较而言，任天堂可是反索尼比反MS厉害的多，它基本上所有的战略都是围绕怎么把SCE干掉而展开的，如这次的年末商战，这些软件的贩卖时机安排，摆明了就是要用一连串大作加上消息把SCE的新掌机扼杀在摇篮里。而你见任天堂啥时候真把MS当对手，针对MS的？啥时候针对MS的某个主机大作出品而调整战略到这个地步的？其实要说起来，任天堂从目前的三方地位到作风倒比较类似于37年以前的国府，占据着最大的地盘，但工业底力差点儿劲，认为日本人的威胁不如共产党严重，于是喜欢搞攘外必先安内那一套。

只不过没有任天堂的张大少。

另外，毛的发言很多是被曲解了，人家是在日本人问“该如何让日本摆脱美国的控制”的问题时说了这些话，用意很明显是要日本人借鉴昔日“日本侵略中国，结果让中国奋起”的经验，如法炮制去对付美国人而已。

引用:

原帖由 ドラゴンナイト 于 2011-12-12 04:27 PM 发表


这个,不得不说你有点被五毛侵蚀了吧?

这年头基本都在逐步逐步的逐步还原历史,还原抗日战争中国共双方的真实表现与数据,你怎么.......

简单的说,你觉单靠共军这点兵力和装备,怎么和日本人干?怎么牵制 ...

只说几个要点：

第一、你摘抄的这些文字，大多数属于五美分的编造，尤其是后面的那些，你绝对不可能在毛选上找到原文。和所谓“毛泽东说斯大林是慈父”之类的文字一样都是右粪编出来骗人的。

第二、惟一一个算是有据可查的是在庐山会议上的讲话，但这段话的记录者李锐现在也有许多资料证明他撒谎成性（如隐瞒7月23日晚在黄克诚处所说的一些事。而赌咒发誓没说过之类）。由此，李锐当时到底是出于正确转述，还是有意歪曲，这个现在也不可考了。

第三、共军的兵力的确不适合与日寇大战，因此才采取了渗透和小战的方式，但战役规模小不代表成效小，一场小规模战役来它一万来次日寇也受不了，而那些记录是日寇自己的记载，日寇断不会为八路军张目说好话吧？

第四、国民党在东北接收的武器装备无论是数量还是质量都大大超过共军能抢到的那些（这一点我曾在天涯有专帖进行讨论，国军在东北无论是各类长短枪，掷弹筒还是各类火炮、火炮炮弹、摩托化装备等等几乎都一倍、数倍甚至十几倍于共党所能得到的），你那篇引用文章的作者大概是被杨奎松之流的二流学者的2B言论误导了。

第五、TG是游戏论坛，政治之类的话题还是少谈

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2011-12-12 20:38 编辑 ]

引用:

原帖由 ドラゴンナイト 于 2011-12-12 04:33 PM 发表


看来，我将老任比作抗日战争时期的共军，老马你不乐意的关键在于在我的比喻里，抗日时期的共军是从弱到强，边打游击边积蓄实力的角色。而你脑中的共军则完全不是我描述的情景，而是接近于我们读的那些课本中所扮 ...

问题在于任天堂的确不是靠什么打游击由弱到强啊？人家原本就是老大，后来老大位置被夺走，借助掌机有一些反扑资本，而后在WII的时代反扑得手而已，对于N而言，SCE和MS一样都是对手，SCE甚至对N而言更可恶一些，根本谈不上联合谁打击谁，由弱到强之类的过程啊。

要说起来，N比较类似于国府的体现就在于国共合作实际上是共党为国民党拉来了外援（老毛子），连建设黄埔军校的钱都是老毛子卖了一船柴油筹措的（SFC的配件大多数是索尼提供的）。而后来国民党认为共产党的存在威胁到自己的地位，便实行清党（PSX光驱事件，任天堂玩了SONY一把），把共产党清除出去，结果共产党自己拉杆子造反和国府分庭抗礼。（出PS与任天堂对抗）

不同的实际上只是共党没有像索尼那样一下子争取了两代的主流。

这个和谁腹背受敌没什么太大关系，三方其实都是腹背受敌，而在日本国内占据相对优势的N说是打游击的共党未免太不符合常情了