这个我还是用a9的回答。

这一点我相信。

技术上，日本厂商不会落后欧米同行多少。

只不过现在摆在日本厂面前最大的问题并不是技术。

而是为了这技术投入值得不值得的问题。

你下了血本玩技术，结果亏得死去活来，别的厂商不玩技术，哈哈大笑着赚钱，搁在谁眼里不把前者当傻瓜蛋？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-4-17 03:48 PM 发表

科学技术是第一生产力。这一点不会改变。
玩技术最后亏死，那是经营问题。
不思进取，不追求技术，最后只有被别人玩的份，这一点放在那里都适用。

问题在于，在商业场上，只有能出效益的才能被视为技术。没有效益甚至负效益的东西，你再怎么强辩那是技术，也没有人会给你投钱承认你是技术。

这正如同在战场上，你拼命去研究如何让士兵不眠不休，个个钢筋铁骨的天使尘药方，倒不如人家研究出tank这个铁罐头更实用更受军队青睐。你可以叫嚷你的技术用的更先进，但对于军队来说没用。它就不是技术，至少不是人家军队需要的技术。换言之游戏界，同样如此。

没有实用性，不能真正获取效益的技术，形同牛粪。还无法肥田。

要想证明它有意义，拿出市场的实际效益来。

对么？

如果是让你这么看重“图形显示技术”、“目前高清主机所运用的各种先进科技”，那么理所应当应该引发实效益爆发，一个讲求画面的ps3大作横空出世，用铁铮铮的实际销量把wiisports踩在脚下，这不是科学技术乃第一生产力的最直观证明么！

费了半天啦劲，投入千万钱财，卖的那个渣样，你怎么体现价值，体现生产力啊？你生产出了什么价值了？？

对不对啊？

你倒是会挑，只不过为什么您心中这些象征科技的大作偏偏卖不过一个毫无技术含量的任天狗呢？

剩下的这些还没推出的东西就不需要您预定胜利了，它们能不能赢还是未知数呢。就算能赢，也是借祖上余辉，换个名字它们还敢吹牛13么？

[ 本帖最后由 马甲雷 于 2008-4-17 16:21 编辑 ]

引用:

原帖由 天师教教徒乙 于 2008-4-17 04:11 PM 发表

一个成功的技术背后不知道有多少失败的技术尝试，失败是成功他妈这句话无论什么时候都是管用的，简单的二分法:D :D :D :D

那就是另一回事了，失败的技术被扫地出门是很常见的。

我们是很实用主义的功利之徒，我们只承认胜利者。如此而已。

引用:

原帖由 ffcactus 于 2008-4-17 04:25 PM 发表
目前代表先进游戏图像技术的统统都大卖，这已经是非常好的开端了。
马克思主义哲学观，或者说几乎所有的哲学观都认为，先进的新事物代替就事物必将出现一个艰难的斗争过程，旧事物哪怕出现逆袭，但最终也将被淘汰。 ...

哦？我怎么没见到失落的奥x塞大卖啊？怎么没见到《失败时刻》和《发哥》多么销量大牌啊？

不要忘记唯物辩证法还表达过“世界的发展规律并不只有一个方向”的意思。即便是同为资产阶级革命，也分君主立宪、联邦合众与共和制等数种。而辩证唯物主义更提出量变质变的区别，量变是积累，量变的最终结果是质变。当然，也许当时那些地主说我比以前更善待农民，比资本家盘剥工人好多了。那能改变封建制向资本主义制度转变的步伐么？

现在，也许是有一部分人很受用您的封建主义善待，不过事实证明还是人家资本主义引发的生产力更为巨大。您说呢？

引用:

原帖由 到处看着 于 2008-4-17 04:28 PM 发表
技术的市场不属于老任，只能说老任开拓了另外一个市场并且与原来的游戏市场越走越远．而Ｓ，ＭＳ还在其中．

谁赢了，谁才是技术，谁输了，谁p也不是。ok？

引用:

原帖由 小水 于 2008-4-17 10:18 PM 发表

方向的不同是理想向现实妥协的不同结果，而技术的索尼把玩家的理想变成了现实，作为客观人士，就完全没必要向三坟和三红妥协了:D

所以ps3卖得最差……:D 好宏伟的现实！:D

引用:

原帖由 小水 于 2008-4-17 10:20 PM 发表

此言颇让人感到欣慰，PS2仍然是最大的赢家，“伪”屁都不是:D :D

谁让全世界人民把ps2算成上一代主机呢？
:D