趣味小问题09系列_mix的影评_新增<<公民凯恩>>的回复

LZ 什么年龄？我大概在 2009 年第一次完整看了《公民凯恩》，连续看了两遍，
如果从我（纯粹个人角度）的标准，以你的形式，我要这么评分：

娱乐性/表现力: 70+分
社会价值: 80+分

先说说娱乐性，影片从开头提出“什么是‘玫瑰花蕾’”到结局，始终围绕这个主题展开，
能够牵着观众始终保持这个疑问，从“讲好一个故事”这个角度来说，它是合格的，
沿着这个主线的进程，我看到了Kane的一生，倾巨额财富与整个社会抗争的一生，
我对“娱乐性”的追求，主要是要让我惊奇并留下印象，举一个例子：
开头那段有关“生平”的短片，准确的做到了这两点，用个人财富兴建豪华的庄园
——全世界范围搜罗奇珍异宝、珍禽异兽，这或许在充满戏谑的相声里听过很多次了，
但用影像表达出来，并且准确传达出其中的意思，貌似我还是第一次看到。

再说社会价值，小时候，可能很多人都幻想过要改变这个世界，希望她能更美好一些，
但成年后，绝大多数人都迫于社会的压力，把曾经的幻想忘得一干二净，这很自然，
这当中有些人想过“如果我更有钱、有权、有影响力、再坚持坚持，结果会不同么？”，
《公民凯恩》就是一个关于这样的“如果”的电影，并且基于现实回答了这样的疑问，
从财力、能力、意志力各个角度来看，我都不如 Kane ，电影是问题的解的一个超集，
其中一定有“我可能达到的程度”——从结果看，这有些悲哀，但既然没经历这个过程，
难道不是我个人的一种幸运么？这让我可以重新审视自己的人生
——社会价值，不就是这么回事么？

回来再说我开始的问题“LZ 什么年龄？”，因为我觉得一个（愿意思考的）人应该有跟我相仿的疑问，
仅仅是早晚的问题。

我没想过改变的的观点，但这么好的电影不能看出“好”来......
就凭你码了那么多字，我觉得应该提个醒。