厂商："我们用BD了"，一部分人前呼后拥：“BD是未来的趋势嘢！”
厂商："我们用1080了"，一部分人前呼后拥：“1080是未来的趋势嘢！”
……………………

某些人好像把自己的个人观点直接当成大众观点了，那么多人买了480也没说什么，您在这里着的是哪门子的急啊？ 你以为所有的人都像你们个别人那样对分辨率挑肥拣瘦么？

引用:

原帖由 音速贵公子 于 2007-3-23 15:44 发表


WII如果提升画面输出标准， 那岂不是更好？ 新游戏方式和画面提升没有矛盾。

我就是这个意思。

那是要用你口袋里的银子作交换代价的，就算你愿意，你能保证所有的用户都愿意？人家卖产品不是光考虑你一个人的，人家买东西也不是都追求高价新技术的。你一个人的喜好不能代表什么问题，也不能说明什么问题。

引用:

原帖由 音速贵公子 于 2007-3-23 15:58 发表


论机能， WII是最差的。 论价钱， WII却不是最便宜的。
老任真的考虑用户的话， 首先可以考虑自己少赚那么一点点。

不知道你这个 "论价钱， WII却不是最便宜的。"的观点依据在哪里。Wii的定价如果真的过高，肯定会有相应的评论（论坛上某些人的个人评论不算），不过某机器的定价过高倒是在公众场合多次提起。
真的考虑用户的方法有很多种，产品质量更好一点，网络功能更完善一点，游戏更好玩一点………… 不是说一天在那里吼吼着“亏本卖硬件”就是考虑用户。

引用:

原帖由 音速贵公子 于 2007-3-23 16:14 发表
没办法啊。 人家想体验新式样的游戏方法， 只有买WII啊。 只有看480的画面啊。  但是， 真的就觉得480的画面可以接受吗？ 至少， 可以再好一点吧？ 于是需求就产生了。不满也就萌发了。

你是在说明你自己一个人的情况还是一个群体的情况，如果是后者的话，你是怎么知道的？ 先知先觉吗？

引用:

原帖由 音速贵公子 于 2007-3-23 16:18 发表 某高价机定价过高， 但人家还是亏本卖。 当然我不是说亏本卖硬件就是好事。 只是说成本是可以通过很多方法压低的。

这句话前因后果真是看不懂，他SONY亏本卖主机跟压低成本有什么联系？
再者我想知道你前面一句话“论价钱， WII却不是最便宜的。"的依据在哪里？ 怎么个不是最便宜？ 跟什么压低成本有什么关系？

引用:

原帖由 音速贵公子 于 2007-3-23 16:46 发表
依据？？？ 这世界上有没有叫性价比的东西？？ 有的话就是依据。

从定价变成性价比了嘛，那用户的实际需求算不算？用户的心理价位算不算？用户的承受能力算不算？你性价比高了，人家就肯定愿意超前消费？