到底用D版合不合理？ 等到什么时候某些人自己的“知识产权”（不过有没有这个本事就另当别论了）被别人D了以后就知道了。

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-4-25 13:38 发表


你没意识到的是，你已经说出了知识产权的本质：利益之争。使用D版合理不合理不是天然的，而是取决于你的屁股坐在哪个位子上。

那你的意思就是对于获得利益的一方是合理的，对于利益受损的一方是不合理的罗？

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-4-25 13:54 发表


不是的。
我的意思是双方都会说自己的利益是合理的，但法律是最终的平衡结果。

那如果双方的利益的对立的，法律会支持哪一方？ 最终是怎样一个平衡的结果？

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-25 13:56 发表


利益平衡自然就是这么回事。大家找出公认的规则罢了，就连道德本身也只是一些基本的游戏规则罢了。
我要砍了你，你老婆过来把我砍了她会觉得不合理吗？；p开个玩笑罢了。

请问你所提到的这个"大家"包括哪些人? 是否是"用D版的人+被D版的人+判定是非的权力机构"

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-25 14:01 发表


平衡的具体结果就是我可以给你用，但是你要给我钱。
好比我砍了你，但是你家里人不能砍了我，虽然你家里人很想这么做，最后只能由全社会授权的人－警察来砍了我：D

现在是甲创造出产品，乙把它做成D版，丙付给乙五块钱买回去使用，怎么个平衡法？

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-25 14:13 发表


所以现在的状况是平衡
甲 和 乙
这个平衡好了，丙还是从乙那里买，不就解决了？

那我就想请教一下，甲和乙怎么个平衡法？难道是乙花钱买版权然后做Z版再卖给丙么？

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-4-25 14:02 发表


很难说会有一个怎么样的平衡结果，因为具体案例都有具体的判罚。平衡结果大体是这样的：

无罪——有罪无罚——有罪微罚——有罪重罚

具体情况具体分析。

现在只有一种情况，你用D，你觉得合理，你觉得你所认为的这个“合理”和被侵权者所认为的那个“合理”应该怎样来平衡，可以分析了。

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-25 14:25 发表




平衡的方法不是说了，我支付给创造者以报酬。

还有，我所说的用地板不违法 和我认为合理也是两个概念。

那就怪了，你所支付的那五元给的是哪一位创造者？

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-25 14:38 发表



难道真的那么难理解？

经过法律平衡之后我会只付5元？我倒是想啊。
不是跟您说了由创造者和销售者平衡，Vista就是2000，《在你身边》就是20，我付了就可以用。经销商就可以正儿八经卖……

那街上也有卖Z版的，也是合法的经销商在正儿八经卖，已经平衡好了的，您这儿怎么还买D版呢？

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-4-25 14:33 发表


有什么好分析的？上面不是说得清清楚楚了嘛：如果我是个人用户（注意个人用户也有一些法律上的界定，我这里以“玩家身份”举例），我就是无罪。比如我买了微软的D版，微软要起诉我，白费力气。在我侵犯微软 ...

一个非常抽象的"平衡系统"就能保障您"无罪"了？ 实在是太神通广大了，请您详细说明一下这个神奇的“平衡系统”吧。

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-4-25 15:00 发表


说了很多了。你自己往前面去翻。意思只有一个：个人用户使用盗版无罪，这是现行国家法律的规定。

中华人民共和国著作权法（修正）

………………………………

第五章 法律责任和执法措施

　　第四十六条　有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
　　（一）未经著作权人许可，发表其作品的；
　　（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
　　（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
　　（四）歪曲、篡改他人作品的；
　　（五）剽窃他人作品的； 　　
　　（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外； 　
　　（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的； 　
　　（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外； 　　
　　（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；
　　（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；
　　（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-4-25 15:29 发表
第二十二条　在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

　　（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已 ...

原来著作权法只对单位有效，对个人无效。原来某些人用D版是为了学习、研究或欣赏……………………

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-4-25 15:37 发表


法律条文怎么写你不是清楚得很嘛～～～何必断章取义来论证自己的观点呢？这种手法太小儿科。

如果个人对盗版的使用超过了“学习、研究或欣赏”的界限，法律也有相关条文加以约束的～～～犯得着酸不拉唧的 ...

是你自己把自己的行为往合法的那个方向生搬硬套吧，我现在就请教你：使用别人开发的软件，你应不应该支付报酬？ 应该向谁支付？

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-25 15:43 发表


我说了 违法≠犯罪
违法未必会有惩罚
个人购买、使用盗版是违法行为，但是是一种非罪化的行为

犯罪行为的特征：

一、 犯罪是危害社会的行为，即具有一定的社会危害性。

二、 犯罪是触犯刑律的 ...

难道您承认违法了？

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-4-25 15:46 发表


如此清晰的法律条文，你要用你的打马虎眼的小儿科手法来混淆吗？

“使用别人开发的软件”——怎么使用是关键，仅仅为个人学习无需支付报酬，法律条文非常清楚。

何必呢，同学，何必呢？

也就是说您的意思就是您用D版(包括作为一个玩家玩D版游戏)的最终目的是为了个人学习?