比较喜欢hd 务实的态度。 看bd一方靠游戏机里垫底货，整天叫bd已经赢了。  喜欢bd 死了，这样更有戏剧性和教育意义。   

ps3 在游戏机里垫底，在bd里销量最大。 只能说明，高清还刚刚开始。 实际上，影碟机的销量要远远高过游戏机。

引用:

原帖由 alex76 于 2007-7-2 14:03 发表


BD是整个产业链，SONY作为技术主导者，在里面能挣的钱多了去了。而现在的形势，LZ文章里面都说了，BD至少已经不会输了。从时间上讲，越往后对BD越有利，毕竟BD的技术的确比HDDVD先进，容量更大。HDDVD的胜机 ...

ｈｄ和ｂｄ同样是　蓝光，并不存在技术谁先进的问题．　都是技术谁可靠的问题．　ｂｄ的胜利是要在ｈｄ形成市场以前　阻断ｈｄ的发展．　所以　，ｓｏｎｙ需要牺牲ｐｓ３．　才需要更多片源商的支持．　ｈｄ则需要早日形成市场，　平等的获得片商的支持，　ｂｄ就死了．

引用:

原帖由 alex76 于 2007-7-2 15:29 发表
BD技术上还是稍微先进一点点，包括单层容量高、可以容纳更多的层、可以跑JAVA等等。。。而且人的胃口总是贪婪的，越往后，越会觉得容量大的好。。。

不过，HDDVD形势不妙，倒不是什么技术原因，主要问题还是在片源商上，只有环球一家在独撑HDDVD，其他不是BD ONLY就是墙头草。。。

bd的单层容量高，需要激光头更接近盘片，这样牺牲了可靠性。 无论是盘片生产的精度还是碟机的精度要求都提高很多。 及时这样还是减低了可靠性。 按东芝的说话，bd 不适合在经常需要移动的设备上使用。

java 是一种效率很低的平台无关性东西。什么操作系统都能用，效率就很差劲了，先对hd的专用交互系统，java效率就低多了。 bd 很难上更多的层， 实际上bd 双层出来的比hd晚一些。

容量我觉得不是问题， 最高码率已经被标准限制，光盘最高容量也已经被标准限制。 除非是那种 5，6个小时的特长片，又想装在一张盘里，bd 才有容量的游戏。

hd 还没有长大，没有足够的市场让那些片商投向hd，bd想拼命的至于hd于幼儿期。 个人觉得低成本高可靠性更高的产品更有利于产业和消费者。

HD DVD无区码的设计，这招很阴，   现在hd 碟机不够多，要是再多些。 HD DVD无区码的设计 会 阴死 bd。

主要还是 hd 播放器数量太少。 内容大家差不多。  

hd 有 中小制片商，+ 成人电影商，+ 部分好莱坞电影公司

bd 主要是几家 好莱坞的支持，bd的隐患是， 蜘蛛侠3，海盗3 要是在欧洲的发行权不是 母公司，人家就可以发行   hd 版  蜘蛛侠3，海盗3。  通过网络订购，全世界买卖。

目前最主要的还不是片源， 关键还是hd的销量 先对 ps3 +bd 播放器 实在太少了。 hd 的产业优势 基本没有发挥， hd的销量能再上去一些， 产业优势一发挥，形式会很好看。

引用:

原帖由 wuqu 于 2007-7-9 22:05 发表


这个。。看着真无语了。。你认为会有ps3版本的halo么？

让那些复制商，把 bd 大片 盗版成 hd片卖是很轻松的， 让复制商把 xo版的halo 做成ps3 版的，是不可能的。

引用:

原帖由 wuqu 于 2007-7-10 00:31 发表


欧洲-北美-复制商-盗版大批量发行?

你确定你没有在说胡话么?

让你明白游戏和电影是不同的。  hd 可以有 bd的独占电影，事实上已经存在这种情况。欧洲-北美-复制商 出盗版奇怪吗！ 就算是美国，统计出来也有 20%以上的盗版率，法国有40%以上。d版， 多数都是合法的复制商做的。  bd+的目的是要从源头杜绝D版。  这在盗版率最少的美国倒好，在欧洲就不受欢迎了。欧洲的本地电影公司， 还想着盗北美的影片获取暴利呢。 ps3 对bd普及率的贡献掩盖了太多bd的不利因素。如果年底 199美元的hd 出生，死的只能是bd。 起码bd 在欧洲肯定会死。