引用:

原帖由 nccxl 于 2007-9-16 18:19 发表
年底的商战热闹了，如果再有电影制片商导向HD，就真的胜负难料了。

这不是胜负难料的事。再有电影制片商，肯定hd 赢啊。

[ 本帖最后由 hdfeel 于 2007-9-16 19:13 编辑 ]

引用:

原帖由 黑龙 于 2007-9-17 18:35 发表

我说过沃尔玛规模小吗？我在这里并不是要说沃尔玛的规模如何，而是说楼主发贴的时候为了表示他引用的某人或某机构有多权威牛b而总是喜欢在标题里加上一连串类似的前缀，总是把标题搞得很长，觉得这种做法很可 ...

沃尔玛用巨型来形容，明显的跨小。   :D

和sony 沾边了， 怎么能不第二呢。:D  只怪第一，太强了，这个星球最大公司不是那么好玩文字游戏的。

时代华纳，明显的站在hd一边。   迪士尼 反戈的可能性 比 时代华纳 更大。    什么 bd 发霉， 海盗播放不正常，都和 迪士尼 搞上了。  迪士尼支持bd的唯一理由是容量。 hd  51g 标准通过，迪士尼的压力最大。 如果sony 背后没有什么 很多 好处给的话， 迪士尼 应该在年底变成双面派。

引用:

原帖由 黑龙 于 2007-9-17 20:19 发表
派拉蒙倒戈才是收了微软的好处，Viacom高层也证实了

可是微软 说这是造谣。 派拉蒙也说 这是造谣。


而迪士尼的发言人默认了 拿了sony的好处。 :D

引用:

原帖由 黑龙 于 2007-9-17 21:16 发表

有哪个罪犯会主动承认自己犯罪？难道一个人犯没犯罪是他自己说了算？  

微软说是造谣，就说明有这个消息传出，而且还传得沸沸扬扬，无风不起浪，微软的反应是此地无银三百两。
派拉蒙就不要说了，母 ...

什么证实，完全是 bd联盟故意商业造谣炒作的。   所谓小道消息，就成证实了？？ 这很冤枉人。

迪士尼发言人是在公开场合下，被记者追问中默认的。

引用:

原帖由 黑龙 于 2007-9-18 16:09 发表

纽约时报报道，派拉蒙母公司Viacom的高层透露派拉蒙收了hddvd阵营1.5亿美元。
纽约时报是属于bd联盟？纽约时报是故意造谣？纽约时报是小道消息？

另外，东芝也没完全否认hddvd阵营给派拉蒙送钱。记者曾问 ...

你自己说，自己做坏事还会自己说出来吗！  还高层透露，自杀高层！　:D 　　　

微软已经否认了．　这事不是指微软吗！　怎么说到东芝了！　　

迪斯尼已经默认了．　　公开场合，公开记者提问，人家默认了．　

引用:

原帖由 黑龙 于 2007-9-18 17:28 发表

做坏事的是派拉蒙，不是Viacom，何来自杀高层呢？

东芝是hddvd阵营的主导厂商，肯定是知情的，怎么不能说东芝？

迪斯尼默认？本来就没这种消息，默认什么？你想搞有罪推定？

你说是就是啊？ 派拉蒙已经否认了。支持hddvd本身就是 Viacom 宣布的， 这种事也必须得到母公司的同意。    sony和bd联盟，怎么整天搞匿名人士，不愿偷漏姓名的人士来 造谣诬蔑呢。    身为Viacom 的高级官员   连什么是商业机密都不知道？

有新闻说是 东芝出1.5亿美元。  有新闻说是微软出！  到底是微软还是东芝呢？？？？          反正都是匿名人士， 东芝否认了，就匿名说微软。微软否认了，就匿名 说其它什么公司。   :D

有记者问迪士尼有没有收钱，迪士尼 发言人说，无可奉告。 这不是默认吗？

引用:

原帖由 黑龙 于 2007-9-19 15:27 发表
派拉蒙否认有个屁用，Viacom高层都已经承认了。可能钱都是派拉蒙拿的，Viacom没拿到。

还有你这人怎么这么喜欢造谣诬蔑？都已经说了是纽约时报报道Viacom高层透露派拉蒙收了1.5亿美元，关sony和bd联盟什么事？纽约时报是sony分公司？纽约时报属于bd联盟？

我好像没听说过“东芝出钱”，只听说过“hddvd阵营出钱”或是“微软出钱”。到底是东芝还是微软出钱你去问东芝和微软啊，问我干什么？反正Viacom高层透露派拉蒙收了hddvd阵营1.5亿美元。

“无可奉告”就等于是默认？你语文怎么学的？

Viacom高层都已经承认？？？  造谣也得有点头脑啊。身为母公司掌握子公司的大部分股份， 子公司收入，母公司获得多数。 而母公司获得，子公司未必有份。  懂点常识再造谣吧       。

很明显 派拉蒙是受害者， 谁是诬蔑呢！  纽约时报 证明了什么！

东芝和微软都否认了。不知道纽约时报， 报告了没有 。 这可是公开的否认了。  

我看到有以下新闻
在美国《商业周刊》网站日前发表文章却称，为能够使派拉蒙支持HD-DVD标准，东芝向派拉蒙支付了1.5亿美元

说到底是东芝还是索尼。 反正派拉蒙是受害者， hd 是受害者， bd 和sony 是收益者。

引用:

原帖由 黑龙 于 2007-9-19 18:25 发表

还诡辩什么，纽约时报报道Viacom高层透露派拉蒙收钱，难道纽约时报凭空造谣？
派拉蒙虽然是Viacom的子公司，但派拉蒙在运营上是独立的，和母公司Viacom无关，懂不懂？比如环球电影和环球音乐虽然同属一个母公司，但一个支持hddvd，一个支持bd。Viacom高层承认了派拉蒙收钱对该高层自己来说也没什么损失。

哈哈，商业周刊又报道派拉蒙收钱，看到了吧，不光是纽约时报，还有商业周刊，这么多权威媒体都报道了派拉蒙收钱，难道这些权威媒体都在造谣？东芝和微软都是hddvd阵营的主导，微软出钱，然后由东芝出面交给派拉蒙也很正常。

纽约时报 只是一个喇叭， 谁造谣和他当然没有关系。 反正都说匿名人士了，也查无实证。  退一步，既然是说匿名人士，也不能作为收钱的证据。 匿名人士太多了。  

经营独立？？子公司的收入，母公司就享有。 既然叫母公司，就可以决定子公司的经营。 这是上下级别的关系。

收钱不是什么光彩的事，Viacom高层再傻也不会向媒体说这种事。 派拉蒙已经明确 了 没有收钱。而 Viacom高层也已经说明了为什么 支持派拉蒙的 反戈bd。

权威媒体， 人家也是商业媒体，给钱就可以发布一些枪文，这和国内没有两样。匿名和权威是相违背的。  

这些媒体同样报道了，  微软和东芝 公开 否认 送钱给派拉蒙的新闻。   媒体只是喇叭口。和证明没有什么关系，不过他们可以证明，  微软和东芝否认送钱给派拉蒙  是公开的，而   送钱是匿名和传闻。

顺便说一下，这些所谓权威媒体 同样报道了 ，微软送钱给 时代华纳。   不过现在， 还有谁说送钱呢！  随着，199美元的hddvd的推出，沃尔玛的加入，  已经没有人再说送钱了。