posted by wap, platform: Android
oled的缺陷太大了，理论很丰满，现实太骨感。因为寿命短，不得不降低亮度；因为寿命短，烧屏阴影成羁绊；因为成本无法控制微亮度，导致暗光一片死黑；因为成本，rgboled始终无法大规模量产铺市，低劣白光oled高价低质。
未来是microled的，除了成本高，所有oled的技术缺点都没有，当然成本高这一点，导致未来十年都不大可能普及。
但在这之前，miniled背光电视就要大规模进来搅局了，成本比oled低30%-50%，可以最大程度利用现有产品线，效果接近oled，亮度吊打，单说没有烧屏这一点就足够有竞争力了。现在的高端lcd都采用分区光控，上千分区就算顶级，效果已然很好，miniled背光轻松可以做到上万，后期几十上百万分区也非难事，效果匹敌oled无任何问题，采用rgb的miniled背光，甚至可以超越目前市面上的oled。
现在各大led厂家都在积极布局miniled，研发改进量产技术，苹果，华为，小米也准备向这个技术切换。在目前市场上只有少数几款成品miniled产品，但在明后年将会迎来爆发。

本帖最后由 bsseven 于 2019-10-13 12:00 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yaqi821  于 2019-10-13 11:44 发表
oled不解决烧瓶根本就没法做成电视显示器，你这个确实靠谱！

没法解决了，产业界也不准备解决了，现在只是尽量保护oled产线投资，延续oled生命长度

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @atankin  于 2019-10-13 11:59 发表
TCL的美版8系就是miniled吧，国内早已经有偷跑，有买了的反映动态一泡乌，65的一千多个分区功耗很大，500多w，这技术目前感觉稳定性堪忧

这是完全可以解决的，分区背光驱动技术门槛不低，TCL在这方面并不强，华为甚至让海思为其设计了一款集成Mini LED背光源驱动的图像处理芯片，等Sony等几家大厂也上miniled了，就能看到这个技术真正实力

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @cybernetics31  于 2019-10-13 12:09 发表
并不觉得 高端型号买不起还是买不起

有对比就有选择，干翻oled市场是没问题的，不得不感叹，LCD是最有生命力的显示技术，干翻crt，干翻pdp，现在要来干oled了，未来十年，LCD仍有强大生命力

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2019-10-13 12:38 发表
看了怎么感觉和根本就不懂没啥两样，micro LED说到底只是高密度LED背光确实可以改善画质。
但是就靠这高密度LED背光去和OLED比和做梦没两样，只有在搭配双层液晶情况下才能和OLED去扳手腕。

你先把microled和miniled分清楚再来喷别人不懂吧
另外，oled想来跟别人掰手腕，先把高成本，低亮度，爱烧屏，这三点解决
最后，烧屏这不是自发光的属性，是等离子和oled发扬光大，其实LCD都有烧屏，但是极为轻微，未来的microled，其寿命超长的特性决定其烧屏现象极为轻微

本帖最后由 bsseven 于 2019-10-13 13:02 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android
为什么LCD在如今仍有较大市场，包括Sony的高端电视都是LCD，因为oled自身残疾，因为LCD的唯一缺点就是对比度低，当引入分区背光技术，接下来引入miniled更多的背光分区技术，也可以跟oled掰手腕了，但oled那些缺点仍无法克服

本帖最后由 bsseven 于 2019-10-13 13:14 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2019-10-13 13:33 发表
还是那句话别觉得有机变无机就觉得你说的先把高成本，低亮度，爱烧屏问题就能解决。

喷了，我主题都没讨论microled，拜托别跑题，要么你根本就无知，miniled和microled啥区别还没弄清楚

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-10-13 14:32 发表
不可能的，oled在响应时间可视角度体积对比度上的优势还是明显的
至于亮度本来就是lcd的优势
顶多未来一段时间用miniled背光的lcd会在中高端多起来而已，但是功耗，厚度，算法上需要完善

oled优势是有，缺陷太大，现有产品就是成本妥协的产物
，可预见的未来，很难解决固有缺陷。
而miniled虽然也是妥协产物，也是microled普及前的中间产物，但是没有什么固有缺陷，完善很有希望，大规模量产后，成本也很低。
未来几年，oled要么走高端，要么退出，中高端到低端全部都会被miniled背光产品占领，LG这种低端oled面板厂商会重走松下长虹pdp的老路。
最后，大约十年后，终极技术microled一统显示江湖。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-10-13 14:49 发表
问题是你说的低端oled, 画质比mini led 背光的电视好

不见得，Sony高端电视都是LCD都能和oled互有胜负，miniled背光技术更好画质更好，LG这种低端oled，价格，烧屏，低亮度，暗部死黑，单说一个烧屏就拦了多少人
等明后年miniled背光产品全面铺开再来对比吧

本帖最后由 bsseven 于 2019-10-13 14:57 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-10-13 14:57 发表
说说画质好的代表，以及价格

目前没有什么产品可以对比，等明后年全面铺开再来对比吧
Sony的高端电视都是精锐光控，说明了一点，解决对比度的问题，LCD照样可以跟OLED打一打的

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2019-10-13 14:59 发表
高密度直下式LED背光也就是你们所说的miniLED这东西说到底也就是高分区罢了，和OLED的对比度扳手腕根本做不到而且还会带来光晕问题。
真正可以和OLED在对比度扳手腕的是双层液晶搭配高密度LED背光的产品，这种产品消费电子成本受不了只会是缩水再来。
但是就凭双层液晶也能把miniLED背光吊起来花式抽打，miniLED背光用在双层液晶上其实只是锦上添花

双层液晶和miniled背光，不是冲突技术，最终LCD都会上miniled背光的
再说光晕问题，正是分区太少产生的问题，恰恰需要miniled这种大幅增加分区数的技术

本帖最后由 bsseven 于 2019-10-13 15:02 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2019-10-13 15:06 发表
miniLED也就是高密度直下分区技术只能是相对的去改善LED孱弱的对比度，然后带来光晕问题因为这玩意去做到足够的发光分区数成本根本承受不起还不如直接上双层液晶
而双层液晶是从根本上改变LED的对比度弱势问题这不一样
其实现在的LGD的WOLED你都可以当成OLED背光版本的全像素双层液晶，只是一个是使用有机LED发光一个是通过LED背光系统通过液晶进行透光

双层液晶有双层液晶的不足，第一是厚度重量会增加，第二双层面板叠加，会产生诸如伪色，可视角度等一系列问题。这两点很难解决。另外双层液晶最高亮度减半。
miniled目前的不足是，目前量产没铺开，成本高，第二分区光控算法还有待提高。这两点都很好解决。
最后，再说一遍，双层液晶和miniled背光不是冲突技术，一个电视可以同时上两个技术，你让他们互相打什么？
就像以前宣传，4k电视要来了，液晶电视要淘汰了。。sb

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2019-10-13 15:10 发表
增加分区数说起来简单这东西做到1000左右分区已经很好了，做到数千分区数就是极限，至于上万还是少想。
至于双层液晶是全像素版本一步步缩水的，这两者起点就是根本意义上无法弥补的差距

明年就会有1万以上分区的产品了，这玩意主要是软件算法的问题，技术难度很好解决

posted by wap, platform: Android
笑死了，我又没有来怼双层液晶技术，我来怼的是oled技术
真特么鸡同鸭讲

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Davidsesd  于 2019-10-13 15:38 发表
就凭miniLED也就是高密度直下LED背光系统就去怒怼OLED你也是想太开，这东西根本就不配也从一开始就没有这个资格

先把oled的三大顽疾解决再来装b高端吧