posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
1，大部分跨平台游戏，画质差不多，显卡级别基本差不多的情况下和CPU高一级的PC平台帧数没多少区别。
2，Pro的出现，更说明了帧数瓶颈在GPU，在CPU没怎么变化的情况下，不少游戏直接在Pro上从30提到了60。
3，现在的游戏引擎在画面质量上本来就对CPU要求很低了吧？在家用机上更可以针对性优化，进一步减小CPU的压力，真正吃CPU的还是ai，同屏巨量活动物体等吧。
下一代主机要是因为某种原因没有用上zen核心，继续沿用这块上网本CPU，但是小改比如16核跑3g啥的，我也不觉得奇怪，因为成本低，功耗非常小，面积非常低，多出来的资源可以用到堆GPU核心上去。个人认为，比起CPU，本时代的瓶颈还是在GPU上，要是一开始就是Pro这种36cu，那画面绝对比现在高一个级别了

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge

引用:

原帖由 @rei0361  于 2017-7-13 09:38 发表
不同意，尤其第二条。实际上pro上从30帧变60帧的游戏屈指可数，充分说明瓶颈在CPU。

多的很好吧，很多游戏Pro有模式1080p60，普通就只有一个1080p30

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge

引用:

原帖由 @arex  于 2017-7-13 09:50 发表
下代不是要重新用回cpu gpu分离的架构么

嗯，有可能牙膏厂+核弹，999也买~

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-7-13 19:38 发表
托CP平台cpu好，现代模拟战略的复杂度相当可以。
作为对比，有游戏机版本的SAN13确实系统单薄的多，不仅仅本身简单粗暴，已经很简单的系统里大量的机制还是玩家专属的，NPC基本不会应用。

我不认为X1、PS4在全局上是均衡设计，只能说是当时AMD的均衡设计，推土机能耗比太差。
在AMD的路线图上低功耗APU也是用Zen的情况下，没理由未来游戏机继续用低性能核心

上网本CPU便宜zen贵，上网本CPU面积小功耗更低，按那个日本人的说法，zen核apu可能会碰到生产上的问题，这些都可能导致继续使用美洲虎，不过感觉分离式也是有可能的，intel最便宜的U也够用了，下一代可能完全就是个组装PC，好处是CPUGPU都可以用现成的，成本更低省了定制费了