posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @baki  于 2018-9-6 10:21 发表
刚看完。

个人评价——就是一部极其普通的恐怖片。不对，这片有恐怖的地方吗？

至于片子节奏缓慢，其实倒不是什么问题，演员的表演很精彩，配乐也很到位。

就是片子本身故弄玄虚，很简单的一个邪教故事硬是拍成了2小时时长，估计减去一半，可观性会有所提高吧。


PS：感觉近年来的美国观众好像从来没有看过恐怖片似的，类似于逃出绝命镇，寂静之地这种实在是很一般的电影，不明白为什么评价那么高。

我觉得我对恐怖片惊悚片的观点和你比较一致。不过寂静之地我觉得还马马虎虎，逃出绝命镇我觉得很垃圾，还有这部遗传厄运。感觉这两部都是没看过几部恐怖片的人少见多怪把它口碑炒那么高的。个人看过的各国各种风格的恐怖惊悚片，无论高分低分的保守估计也有千儿八百了。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Data-Lore  于 2018-9-3 14:15 发表
地域文化以及个人口味不同，再优秀的片子，也会有人不喜欢。
这部电影口碑甚至算不上两极分化，而是多数人评价良好以上。

如果这个道理都想不明白，以后真的不用看电影了。

真正的恐怖片爱好者大多是博览该类型片子的，是不大可能被这种片子打动的。
扫了眼豆瓣，各种高分各种解读各种隐喻，装逼犯太多了。恐怖片好不好看，最关键的还是看恐怖不恐怖，吓人不吓人，但绝不是靠一整部都需要各种解读来“强行恐怖”的，不信去看看各种恐怖片的影评，几乎都是针对恐怖本身。
顺便一提，烂番茄目前的观众评分是60%

本帖最后由 iffox 于 2018-9-6 22:33 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @KKKKKKKKK12  于 2018-9-11 10:32 发表
恐怖片吓不吓人，那最吓人的一惊一乍的片，山村老师是恐怖片总统山？
喜剧片好不好笑，那西红柿是喜剧片总统山？
特效片特效牛不牛逼，那变5特效片总统山？
电影好不好不是单独一项去判断的

没人认为最吓人的就是一惊一乍的片，是你自己说的。认为恐怖片需要恐怖感≠恐怖片需要一惊一乍。诚然评价任何类型片都不能孤立地看，可既然挂了恐怖片名号，基本的恐怖感是需要维系的，老本行不能丢，不然不如算作剧情片文艺片。《寂静岭》游戏也涉及宗教恐怖，但无需解读也能让无信仰人士也能体会到恐怖感，作为恐怖游戏它就是成功的。《寂静岭》电影则不然，因为它本身拍得就不好，同样题材就是失败的。
外国观众已经开始醒悟过来，烂番茄最近观众评分都降到60了，怎么解释这些有宗教文化基础国家的观众开始给差评了呢？
国内观众也没有必要再用“宗教恐怖”“文化差异”这种遮羞布来掩盖皇帝的新装了吧。