引用:

原帖由 流川枫 于 2007-3-16 21:31 发表



关于为什么赢日本等于全球赢，我全面论述了很多，举了不少历史的例子，从FC开始到现在还没有例外的。欧美市场大，包容也大，但是决定不了主机的命运。如果非要从理论上推翻历史的证明，那也要拿点实质性证 ...

从FC开始就有问题。如果从PS1开始算，目前次世代结果还不完全确定，可不可以说，只要名字有Playstation就等于全球赢？

为什么从FC开始而不从Atari开始？

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-3-16 21:43 发表





从Atari开始算……无言……

从PS开始算，只要名字有Playstation就等于全球赢？更无言……

所以就证明你从FC开始算根本没有道理。FC不是第一个主机，为什么刚好从日本商发威的FC这一代开始算？

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-3-16 22:01 发表



我一再重申，我最初的观点，是日本市场决定主机胜负，PSP在05年到06年9月的几个区间，SHIPMENTS在美国比DS高，但是最终DS还是战胜了PSP，因为赢得了日本市场。这只是论据之一。

而你，我用了无数称述句 ...

目前可以作为例证的优胜主机只有5个，Atari，FC，SFC，PS1，PS2。要么从最古老的开始，否则你从FC开始选，明显对日本决定胜负有利。就好像选择从PS1开始，索尼出的主机才能获胜一样没有道理。

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-3-16 22:07 发表



其实这个很简单，FC之前，Atari虽然流行，但总体上游戏市场是一个混乱无序的局面。真正结束这个混乱局面，只有FC，开创了现有的主流机种主导游戏市场、带动相关软件的局面。

这个不叫理由。FC和Atari有不相同之处，但是PS1也和SFC有不相同之处。这个不是删除Atari证明日本市场，或者删除Atari/FC/SFC证明索尼品牌决定胜负的合理理由。

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-3-16 22:17 发表





我明白了，其实你发贴是为了KUSO

此外，刨除ps2，xb全球打败了gc,这也说明问题

引用:

原帖由 流川枫 于 2007-3-16 22:42 发表



来了，把重点转移到马甲等无聊事……胡搅蛮缠+胡说八道了+人身攻击了，本色出来了。



这贴战到这差不多了，我想基本已经说清楚了。KUSO的楼主，搞笑的你。

人身攻击就不说了，稍微有点智 ...

我KUSO的目的是证明从FC开始算和从PS1开始算一样可笑。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-3-17 02:29 发表
你废什么话，我在给你解释为什么银河战士算日版游戏，是你不明白要问我，我给你解释。你抬什么出身的杠？本来就是最早针对日本市场的游戏。要说n社的米式游戏007黄金眼，永恒黑暗、杀手学堂，粒子斗士，哪个不是 ...

以后找不到一个至少可以和FC时代的FC相比较的产品，就少给我提FC着几个字母，你有正常的辩论逻辑么？

看来你也就这点水平了。难怪每次都被张国志战翻~

[ 本帖最后由 muranus 于 2007-3-17 09:54 编辑 ]

LS两位不知道渊源的不要插话，当然，你们也插不上话。

引用:

原帖由 KARUTO 于 2007-3-17 11:13 发表


我倒要问怎么个渊源？不就是你拿了空虚的雅达利神化来套用现在的游戏界，得出大崩盘的结论后被雷蒂驳斥中。这么一句“插不上话”还真有些匪夷所思

从你回复看，你不明白我和马甲雷辩论的过程。现在马甲雷我都懒得教，更不要说你了。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-3-17 15:35 发表


呵呵，“张国志”是什么东西，能吃么？

哎呀，能和FC同时代相比较的貌似还不少。我来找找。

恩，SEGA公司，SG-1000，1983年出品。MK3 1985年出品。

Atari 5200 Atari  1980年。

インテレビジョ ...

列一下你说的这几个游戏机的销量，看看能不能和FC比。

另外你说话前言不搭后语~

马甲雷发言：以后找不到一个至少可以和Atari时代的Atari相比较的产品，就少给我提Atari着几个字母，你有正常的辩论逻辑么？

同样是马甲雷发言：这几个公司哪个是上不了台面的？您给指出来。

就这点水平，难怪次次被张果汁战翻~

[ 本帖最后由 muranus 于 2007-3-17 15:46 编辑 ]

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-3-17 15:52 发表
不要岔开话题，现在要辩论的是哪块市场做主的问题。我现在就问你。

1、Atari时代有没有真正意义上的竞争。或者说形没形成真正意义上的竞争。

2、Atari时代有没有开发出日本的市场。如果有，多大规模。它有 ...

哈哈哈，被我抓住马脚就想跑呀？没那么容易。

Atari时代有没有真正意义上的竞争，FC时代有？你的双重标准小把戏，说Atari就提竞争主机，说FC就提竞争公司，这就是你的水平呀。

看你的资质，我就是教你，你也战不过张果汁。。。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-3-17 15:56 发表
喔唷，这么好眼力的大仙人真是希罕物，亏我还把产品名放在公司名之前。

知道SG1000的机能么？比FC强，唯一的不足是只有一个手柄。

MK3完全达到当时的街机效果。

PCE能外接光驱。

哪个不比穷兮兮只有 ...

你的水平比我想想的还要低。所谓竞争就是机能？找你这么说Atari那么多仿冒机型，那竞争非常激烈了？

算了吧，我不会教你的，你的资质太差。

按照机能理论，我采用最先进的PC配件组装一个游戏机，然后卖出1台，由于机能强大，所以这台游戏就成为X360/PS3/Wii的强力竞争对手了，这个就是马甲雷的逻辑，太可笑了

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-3-17 16:08 发表
这就是要找面子下台阶了。

仿冒Atari正说明这些企业都不是用心投入这块市场，只是想捞点好处就走，而FC时代是厂商们真正重视这块市场，正式的投入，并各自制定其独立游戏软件格式的开始。

您千万慢走，今 ...

你的目的也就是以后和别人吹嘘：马甲雷和战神辩论过。想用这种方法抬高身价，有意思~

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-3-17 16:11 发表
理解程度就到这种地步，人家提了主机的机能就绝对化成近乎白丁的程度。

您的辩论造诣我领教了，原来就是这么个东西。

先去搞明白什么叫做自定格式，同等竞争。

你还是好好补补课，不要老是不懂装懂，前言不搭后语，双重标准这种小伎俩骗不到别人的~