引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-2-24 15:17 发表



事实如此，这是前sq社长铃木先生也承认的。

你要我编出其他的理由我也编不出来，铃木先生当初要是不看重这块市场，怎么说也不可能急病乱投医到支持ws的底地步上去吧？那冠冕堂皇的“报恩论”一旦听说g ...

Square希望给GBA制作游戏的原因是主机市场萎缩，特别是游戏销售萎缩。是因为主机市场萎缩所以Sqaure才被迫试图发展掌机市场。因果关系搞清楚没？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-2-24 15:25 发表
先清楚一点，ws推出时，gba还没诞生呢。

另外还有，98年~01年恰恰是日本主机游戏销量抵达巅峰的年代，dq迄今为止最高销量的407万份正好是发生在这些年份中。

而日本主机市场的大衰退是在02年开始。03年04 ...

我提到过ws吗？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-2-24 15:29 发表


这么多要您回复的内容，怎么偏偏对上面那个无关紧要的ws情有独钟呢？

无中生有被拆穿后用无关紧要做说辞？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-2-24 15:37 发表
哎呀，到底是别人无中生有，还是阁下无言以对哦？

人家和别人说sq败落的原因并不是日本市场衰落，而是sq和n关系破裂导致失去掌机市场。你半道进来插话，人家自然要回答，而人家的话你回答不上来，现在反倒是 ...

当然是你无中生有。我没有提到WS吧？至于是不是无言以对，你先承认无中生有再说吧~

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-2-24 15:40 发表
跟战神战真没意思，从来东拉西扯回不到正题。

你先说说Square哪一年失去掌机市场的？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-2-24 15:47 发表


请问您要证实ws的“无中生有”是想说明什么？人家承认不承认和主题又有什么关系？

我现在正式说出，当年sq的经济危机恰恰是因为sq丧失了日本的掌机市场，所以铃木先生治下的sq才急病乱投医找ws弥补亏空（ ...

请百度或google：2001年1月22日，SQUARE召开了战略发表会，社长铃木尚首次公开表达了希望加入任天堂GBA开发阵营的强烈意愿。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-2-24 16:08 发表


行，是2001年1月22日。

请问那又说明什么？说明之前日本市场已经萎缩到sq无法生存的地步了？

麻烦你先把那一段的历史系统的回顾一下，否则我会很累的~

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-2-24 16:06 发表


真抱歉，用我们家25吋电视真不大看得出来。貌似很多米国家庭都是用卧室的小电视玩游戏。能不能看出来我不知道。您说呢？


既然不谈高清，那么请问xo和wii的比较还有哪些比较值得瞩目呢？

那种操作性 ...

事实上第三方对Wii根本不感兴趣，SE的两个游戏也都是外传小品。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-2-24 16:09 发表


还在东拉西扯，sq失去掌机市场是在与n决裂之后，去查查它什么时候和n决裂的好不好？

那么Square和任天堂决裂后的最初几年，业绩是上升还是下降？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-2-24 16:21 发表


上升怎样？下降又怎样？

开始绕圈子了？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-2-24 16:22 发表


这又是您的平行世界所发生的事情？

你说说哪里不对？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-2-24 16:25 发表


您还是先把您要辩论的意图搞明白再说好不？

我不想白费工夫。

回答两个字就可以。

Square和任天堂决裂后的最初几年，业绩是上升还是下降？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-2-24 16:29 发表


哪里对？

您的依据何来？

se公布的两款作品是不是小品现在日本人都不知道，您怎么知道？要说当时连王国之心都是属于三线作品，成功了不照样往一线走？

c社说wii上的bio是正统续作的话讲给谁听？

Wii的那两个就是外传和小品，DQ9/FF13才是正统和大作。

至于Capcom的支持力度就不用多说了吧？

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-2-24 16:29 发表


我先要知道你想知道的原因。

我不告诉你~ 不愿意回答就算了~

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-2-24 16:33 发表


我提出的问题从不见战神正面回答，反而是一些无关紧要的细节总要被战神拿出来问这问那，还不让人知道他问的目的。

跟这种人辩论实际上没什么意义，没头没尾。

你更差劲，问题你不回答，只会反问我问问题的目的~