引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-3-20 23:16 发表


EA其实说起来也没有真正下过狠心扶谁成主流，除了ps2一次，还不见得是全力（倒是比较痛快地拒绝了sega，可能是因为当年花md的伤害太深了:D ）。

说实话，看了米国这么多厂商，真没看出几个有这决心当功臣的。

其实你对欧美游戏商有错觉，特别是EA。

历史如果不仔细分析，就会被表面现象所蒙蔽。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-3-20 23:24 发表
啊哟，不妨请战神先生为我们揭示历史背后的谜团——为什么ps2是在米国先被ea扶成主流再返销日本获胜的！

大家静一静，听战神授课。

这个就是你的理解？

算了，既然你已经服我，那我就教你。

所谓EA全平台其实是假象，EA体育游戏品牌很多，体育游戏授权费用比例大，所以多平台发展。

有的游戏类型适合多平台，有的就不适合。比较极端的两头为授权体育类，以及日式RPG。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2007-3-20 23:36 发表


你简直太娱乐我了。

真是不能不服，总是这么及时有效且大胆的娱乐我呀！

说半天ea的全平台假象，到底拿出什么真相来让我看到了？您这么空泛的说不够深入，贴个列表，重点指正一下哪些属于ea独占给ps2在欧米成为主流并因此让ps2成为世界主流的？

您这要辩论ea的重要性不能用全平台的东西说不是，那是对谁重要啊？ ...

我说的是你对EA等欧美商理解有误，而这一句话“哪些属于ea独占给ps2在欧米成为主流并因此让ps2成为世界主流的”和我说的完全没联系。

好好想想。想不明白问我~