规则上说，c罗被犯规，有利，比赛继续，但是c罗跌倒绊了小马，也是犯规，考虑到这两个犯规时间很近，给个任意球是合理的。

引用:

原帖由 Pires 于 2011-5-4 09:54 发表
要么就是判罚皮克犯规，要么是判罚进球有效

还有一种情况就是C罗妄图通过插水影响对方防守球员，不过这样是要拿黄牌的，裁判也没有给
换句话说裁判做出了一个无法自圆其说的判罚让巴萨又爽了

c罗绊倒小马犯规也是明确的，加上小马是最后一个退防的，所以进球有效也是错判。

这个是犯规获利，和故意无意有关系吗？禁区内进攻方无意手球，但是获利，还不是被吹？

引用:

原帖由 ValuePack 于 2011-5-4 10:01 发表


c罗绊倒小马犯规也是明确的

你没看比赛？无意犯规，但是皇马的进攻还是因为小马的跌倒明显获利了

引用:

原帖由 ValuePack 于 2011-5-4 10:06 发表


你这么一说我就明白了,原来犯规还得玩斯诺克的,皮克这一招借人打人很高明啊,皇马输得不冤.以后足球可以挪到CCTV6去了，C5全天斯诺克。

这个属于胡搅蛮缠了，皮卡犯规前能知道c罗倒地会绊倒小马？这场比赛的尺度明显很松，这个是对皇马有利的，不然卡瓦略上半场就下去了，而且没啥说的，当然她萨有事没事倒地滚3圈也确实看着烦。

所以判给皇马一个任意球是比较合理的判罚。

刚才又看了下视频。球没打进之前，好像哨子已经响了，裁判已经做出了判罚，判罚的焦点已经是c罗有没有犯规，再讨论这个哨后的进球 毫无意义

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2011-5-4 10:19 发表
看了几遍回放
这球最底线也应该是个皇马的直接任意球
纱布罗倒地以后确实碰到了小马，不过小马那个表现也明显是故意夸大了。
考虑到上半场小马在肯定要被抢断的情况下做过一次假摔，我个人觉得这球皇马队员觉得小 ...

如果是哨响之后西瓜进的球，那么无非判罚就两种了，rm的任意球，巴萨的任意球。

引用:

原帖由 Pires 于 2011-5-4 10:30 发表

问题是没有

因为裁判在进球前就做出了判断，这个球最多就是少吹了rm一个前场任意球，这个再一场比赛中太常见了，马德里媒体也没必要肆意放大，是不？

引用:

原帖由 Pires 于 2011-5-4 10:34 发表

那伊瓜因就是吹哨后射门，应该拿黄牌

这个也不是必须的，因为时间很近，范佩西的例子不正说明是吹的不合适吗。这个就像队员禁区内摔倒，裁判觉得不是点球，也不想判假摔一样，说到底，足球还是在一定规则下由人来控制的，有的裁判很严格，比如罚下佩佩和范佩西的，有的裁判相对宽松，比如这场这个，把足球要给球员本身，不然卡瓦率上半场后半段几个对梅西的犯规，就是把他罚下去，也完全是规则之类的。

引用:

原帖由 crazyfefe 于 2011-5-4 10:36 发表
posted by wap, platform: Nokia (E5)

不不不，这明明是一个连贯一体的事情，你不要抽出一小段出来讨论。

在怎么连贯，裁判在进球前吹罚，就不能说吹掉了一个进球是不？因为吹罚的时候西瓜还没射门。

哨响后进球，还不能解释lz的标题吗？剩下的无非是是否该判rm一个任意球而已，搞不懂为啥还在纠结？