引用:

原帖由 lihan008 于 2007-4-20 10:17 发表
真TM希望wii好象NDS那样超级大卖,让那些不看好WII的人全都哑火!

这个你可以完完全全地放心了～～～弄不好本财年Wii的全球销量就会超过XO～～～

任天堂的战线并不长吧？

CG也应该算是“画面和技术上的强化”吧？

传统游戏大概是指长期存在的（可以从FC时代开始，也可以稍后一些），并且在游戏界有相当大的影响力的游戏类型～～～

引用:

原帖由 ssbbtbt 于 2007-4-20 14:30 发表
长期存在的（可以从FC时代开始，也可以稍后一些）我觉得这就够了，至于影响力，srpg影响力很大么OTL

这个很难说，比如说益智游戏究竟算不算传统游戏这个问题。如果说只要长期存在就算是传统游戏的话，脑白金等作品都是传统游戏。

我看传统游戏的定义中还需要一条限制条件：是被电玩届长期关注的游戏类型～～～

引用:

原帖由 ssbbtbt 于 2007-4-20 14:40 发表
大卖的游戏，算不算有影响力的游戏？算不算被关注？

影响力有几个方面的

比如脑白金吧，对于所销售地区的社会的影响力是非常巨大的，但对电玩厂商的影响力相对就小（跟风作品少，还没形成制作风潮），而在电玩媒体的相关讨论就更少（没有攻略，没有深度评论，也没有多少人在讨论），关注也也不过是它的销量以及产生如此巨大的销量的原因（社会因素）而已。

说到传统游戏的定义，首要的一点就是：传统游戏的定义该由谁——或者哪些人——来下？

引用:

原帖由 魔龙封印 于 2007-4-20 15:08 发表

脑白金跟风少？sega都跟风出脑白金了。
没攻略研究？日本出了好多单行本的攻略了。

光是一个公司出一个同类产品是不够的。比如说DUNE2开创了即时战略的时代，其后跟风的只有一个：《魔兽争霸》，但RTS的真正风潮是从C&C开始的。脑白金单行攻略本的事情，不了解，没法评论。

战棋类游戏是从哪个游戏开端的，我确实不知道，但战棋类游戏现在确实是几个游戏分类中的一个，这个是不管这个类别是否主流的，任何一个游戏都有盛衰，但战棋类游戏属于传统游戏应该不会有疑义。

问题是：脑白金究竟算不算传统游戏？有些人说算，有些人说不算，哪些人说了才算？我的意见是电玩媒体的统一结论才能算——其实就是说CU的统一意见才是决定某个游戏是否算传统游戏的原因。

引用:

原帖由 ssbbtbt 于 2007-4-20 15:31 发表


不光sega的，其他公司也跟风出了很多益智游戏，sega那个就叫脑白金，不过卖的最好的还是老任自家的。
现在怎么又变成cu说来决定了？

我还是问一个简单问题，俄罗斯方块影响力大不大？只要回答大或不大。

很大啊。怎么了？

传统游戏这玩意儿，定义又不是某一个人或一小群人可以确立的，我只是说说我的看法而已，就算有漏洞，或者干脆是错的，那也很正常。就怕有人只会喷“你错了”，却不说自己的看法是什么，对这样的网友~~~非常无奈的~~~

脑白金这个游戏其实没有太多的讨论必要：时代（经济）发展的产物、市场运作下的成功作品。但谈及对电玩业的影响……除非将来的某天专门有一个游戏分类叫做“脑锻炼”，否则这个游戏最终也只能放在游戏史的附录里。

引用:

原帖由 ssbbtbt 于 2007-4-20 15:39 发表

那你后面又说cu决定是不是影响力大 不是很矛盾么。

我的原话是：

引用:

CU的统一意见才是决定某个游戏是否算传统游戏的原因。

我想，俄罗斯方块是属于传统游戏——这一点在CU中应该是有广泛共识的吧？
何况，不是从俄罗斯方块中延伸出了“方块类”这一个游戏分支么？

引用:

原帖由 ssbbtbt 于 2007-4-20 15:43 发表
以前其实就有这类型，不过脑白金喷了，以后别人叙述说不定跟俄罗斯方块一样的地位。

我个人看法：脑白金井喷的原因一个是市场运作，一个是操作方式，这两者缺一不可，游戏内容相比之下反倒比较次要。也就是说，以前的这类游戏不具有井喷的要素，所以也无法形成风潮，但今后的脑白金类游戏是不是就可以形成这样的风潮呢？很难说，不太可能复制脑白金的成功。

所谓“传统”这个东西，是需要时间的验证的。所以俄罗斯方块是传统游戏，但脑白金是不是传统游戏尚需时间考验（我的意见是需要得到CU的广泛认可）。

脑白金的跟风作是不是能成功，当然谁都没法打包票，但我的看法也说了：不太可能和脑白金一样成功。所以脑白金这个游戏在今后被CU广泛认可，成为“传统游戏”的机率不大。要知道，方块类的游戏中有众多的成功作品的。

引用:

原帖由 ssbbtbt 于 2007-4-20 16:22 发表
一开始说只要长期存在 且有影响力 的就是传统
接着变成需要业界关注
再是有诸多攻略 评测，还要引流制作风潮。
然后又是需要cu的广泛认可。
等以后又有很多成功作品时，你估计又会说玩xxx的不是玩家
这没完 ...

“传统游戏”的定义本来就是不确定的，我想到哪条就说哪条——当然如果你考查我所提到的这些条件，会发现至少这些条件是不矛盾的，因为我所提到的这些都是被认可的传统游戏的一些特征。

俄罗斯方块当然是被CU认可的传统游戏，不相信的话你可以发起个投票帖统计一下。

脑白金现在还不能算传统游戏——至少我还没看到什么人这么说过，都说脑白金是新形态的游戏。

引用:

原帖由 ssbbtbt 于 2007-4-20 17:00 发表

既然传统的定义不确切，那么你说的这些为什么就是被认可的传统游戏的特征ORZ被谁认可了？又是你说的广大cu么
说到这里我就笑了，被cu广泛认可的srpg，居然只能卖卖这么点。
投票？这能说明啥问题。。。

传统游戏的定义虽然不确切，但这只是说传统游戏没有非常清晰的边界而已，并不是说由于传统游戏的定义不确切，就没有传统游戏了。

被cu广泛认可的srpg，居然只能卖卖这么点——这也是没办法的事，再传统的东西也面临着一个没落和重生的问题，你不能因为某个游戏没落了，就说这个游戏不传统——正如你不能因为某一个游戏销量好，就说这个游戏是传统游戏一样。