引用:

原帖由 我不认字儿 于 2006-9-27 09:17 发表
只有两句话可说

1: 你不是说PS3画面好吗？那你就拿个画面好的证据出来让大家看看。实实在在的画面总比YY强多了。

2: 有人说，目前PS3画面不好是因为初期游戏的缘故，那好也拿XO的初期游戏和PS3初期游戏比比 ...

很明显,没有说服力

引用:

原帖由 hourousha 于 2006-9-27 12:36 发表

这俩其实是一回事，前一个是关键点，换句话说，即使扔给它64个rops，理论上pixel fillrate升到32G，第一个不变也还是浪费掉，就目前这个配置，多数情况下，在rop/pixel/zixel fillrate成为瓶颈前，local mem ba ...

为什么不用256bit  600MHZ的GDDR3呢？现在都是白菜价了，  如果用这个的话，成本不会提升太多的啊，而且功耗还降低了。SONY的硬件工程人员都是吃屎长大的吗？

引用:

原帖由 备常炭 于 2006-9-27 12:41 发表


肯定是瓶颈，毫无疑问

BTW:ls某人不要用AA之类的诈唬人，我虽不是3D programmer，但也算业内人士。

业内人士也喜欢萌系的东西啊。

引用:

原帖由 hourousha 于 2006-9-27 13:25 发表

我不是搞硬件设计的，这个也许和当初SCE和Nv的协商有关。
至于SCE的工程人员是不是吃屎……Maybe……呵呵。

其实位宽和‘不会造成严重浪费rop数量’有一种简单的换算关系。
第一步，计算出核心频率和显存频 ...

你觉得RSX配置多大的显存位宽和ROP是最合理的？

另外这个听说RSX频率缩水了。NV还真是RP比较差的厂商，当年在XB上搞这样一次，PS3上又来一次。