感谢 xslidian 的友情编译

最近这几年，一直有个非常简单的问题经常被提起——为什么 Android 操作系统中的浏览器不是 Chrome 呢？而 Google 往往在面对这个问题的时候，要不是避而不答，就是转移话题，回答的牛头不对马嘴。在上周刚刚结束的 Google I/O 上，这一问题直接成了媒体问答环节中第一个问题，猜Google 是怎么回答的：

老兄，现在不是讨论这个问题的时候，我也不晓得该怎么回答你。

另一位 Googler 可能也意识到了这个回答听起来既隐晦又刺耳，于是插了一嘴：

到头来最重要的事还是改进浏览器。不只限于 Chrome，我们与 Android 团队共享了很多代码。我们还将共享更多。

好吧，这个回答稍好些。但还是有那么点怪怪的感觉。
其实根据我的理解，多年来关于这一话题的大量讨论可以归纳为几个结论：首先， Android 团队是与 Chrome 团队完全独立的团队。其次，Google 也不知道应该怎么解决这个问题。再者，Android 浏览器，虽然与 Chrome 很像，其实不是 Chrome。
而其中的第一点和第二点又变得越来越有关联性，如今年 I/O 上 所展示的，Google 在 OS 的竞争方面有两大劲旅：Android 与 Chrome OS。均由两个完全不同、很少互相参与的团队打造。
正如 Google 的业务主管们在上周被问道这个问题的时候，一次又一次的重复说这俩操作系统面向的目标完全不同，也就是说发展道路也会完全不同。虽然说 Chrome 最初可能就是 Google 想要做一个浏览器而已，但从现在 Google 内部的思想观念来看，已经远不止仅仅想做浏览器。没人愿意承认：如果他们想取得最终的成功，就不得不相信 Android 不会成功。这就进一步增加了合作的难度。
2008 年 10 月 Android 首度发布时，与其绑定的浏览器未以 Chrome 命名似乎只是个小疏忽或预防措施。毕竟之前一个月 Google 浏览器还未发布其 beta 版（Windows 平台）。假定大家喜欢这款浏览器，您可能会想 Google 会将其商标也用在 Android 上，对吗?
好吧，大家确实喜欢 Chrome，非常喜欢，但 Google 一直没将这个名字用在 Android 平台，反观其他厂商，苹果在 iPhone 上用的 Safari、Opera 与 Mozilla 的 Firefox 也在为其广受欢迎的浏览器开发移动版本。只有 Google 还是坚持在 Android 上用 “浏览器”这个名字。
但现在来看，他们的坚持似乎也不是没有道理。因为 Chrome 不论如何，现在已经与另一款和 Android 类似但有所不同的产品相关联——那就是 Chrome OS。想象下如果他们开始在 Android 平板上内置一款 Chrome 浏览器，然后在下一年发布 Chrome OS 平板。消费者会想，到底有啥区别涅(这可能将成为已证实问题，从 PC/Chromebook 方面将很快显现)?
撇开这些不说，但需要搞清楚的是 Android 的“浏览器”真的不是 Chrome。虽然两者均基于 WebKit 且采用了 Google 的 V8 JavaScript 引擎，但另外还有几十种 Google 正尝试关联到 Chrome 上的功能——而这些功能几乎不可能塞进一款移动 web 浏览器中（至少目前还不能）。
同样的问题也存在于 Apple 的标准 Safari 浏览器及其移动版。但该浏览器总体上看并不注重于功能，所以商标命名可能不是个太大的问题。此外，即使 Apple 内部两方面不能紧密合作 (尽管似乎可能能)，天下真有办法能让 Steve Jobs 允许 iOS 浏览器叫 Safari 以外的名字吗?
再来看 Google，从另一个方面来说：Android 团队对其软件所绑定的浏览器有自己的希望与需求，而 Chrome 团队又不一定能够在 Android 团队需要的时间内满足它们的需求，所以两个团队相互影响发布进程也不是不可能。
但随着 Honeycomb 的发布，Android 的“浏览器”现在也开始看起来更像是 Chrome 了。这只会引发更多问题。用户开始要求两者 (Chrome 与 Android 的“浏览器”)各个要素完全同步，只是时间的问题。
在这一层面上，Google 可能得再次考虑这个问题了。是时候将 Chrome 带入 Android 了吗?


[ 本帖最后由 masterfish 于 2011-5-24 12:58 编辑 ]

事实上，我觉得android是最不合google理念的一个产品。