游戏类型本来就是一个没有清晰界限的东西。

另外，你刚才还用TP来战RPG，不过我记得任天堂官方定义这游戏是AAVG的吧

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2010-7-21 15:08 发表

所以IGN不如GS权威了？

逻辑何在啊。

只能说明两者不存在明显的界限。

你要说mgs：pw是act也好，是aavg也好，都没错。没人规定是act就不能同时也是aavg。

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2010-7-21 15:14 发表

拿你也得拿出你列举的那些即是aavg同时也是ACT的证据来吧

那你觉得对于peace walker的定义，是gs错了还是ign错了？

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2010-7-21 15:13 发表

你自己说没有清晰界限，zelda起码曾经是RPG

你的意思是，现在不是了？

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2010-7-21 15:18 发表

我只关心您列的那个单子

至于zelda，不是就不是吧，反正RPG怎么也是缺

我那个单子上其实是有问题，braid其实是platformer，不过这个类型在某些人眼里就是act

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2010-7-21 15:18 发表

我只关心您列的那个单子

至于zelda，不是就不是吧，反正RPG怎么也是缺

别这样，我觉得zelda算是rpg的，而且也可以算aavg。

就像说，拉莫斯是中后卫，拉莫斯也是右后卫。

游戏类型这个东西，是没有排他性的

引用:

原帖由 耶稣复临 于 2010-7-21 15:27 发表

braid和mario一个类型
不过我不是针对它

http://www.google.com/search?hl= ... mp;oq=&gs_rfai=


把生化5归为action的也不少，其他就不用继续了。

再下去就跑题太远了。

引用:

原帖由 地狱女武神 于 2010-7-21 15:28 发表

不靠画面还能让游戏大卖特卖正是老任最大的优势。

其实最不依靠画面的是sega旗下的si

引用:

原帖由 mikebird 于 2010-7-21 15:37 发表


这不是优势，只是特点，
从画面超过新马的马银2的销量远不及新马这点就能看出问题了。
另外任天堂做的那些体感游戏，画面如何能做上去？
这是风格问题。

任天堂美工很赞的其实。自家游戏在wii上大多都是顶级的画面了

引用:

原帖由 地狱女武神 于 2010-7-21 15:39 发表

这二者有可比性吗？
老任现在让Wii成了最窝囊的霸主。SI呢？

SI独霸自己的领域好多年了

引用:

原帖由 地狱女武神 于 2010-7-21 15:43 发表

sorry，我才疏学浅还真不知道
只是这就能和老任平起平坐了？太抬举SI了吧

我用了“平起平坐”这个词？我不过就说si不靠画面而已

引用:

原帖由 地狱女武神 于 2010-7-21 15:52 发表

那我提老任不靠游戏就能让游戏大卖特卖，您提SI干吗？
证明SI也能像老任那样拽？我说老任的Wii是霸主，您就回一句SI也称霸多时，不要太搞笑哟:D

我就不能说si不靠画面了？我就不能说si称霸自己领域了？

我又没有否认任天堂，为什么总要把人想得那么有攻击性呢

引用:

原帖由 地狱女武神 于 2010-7-21 16:00 发表

你可以，但问题是不能在讨论老任的帖子里面说，因为在老任面前SI太渺小了，没有和其比较的资格:D

行，你去找hanzo，让他写版规里面吧

引用:

原帖由 地狱女武神 于 2010-7-21 16:11 发表

瞧您这就没意思了，大家只是讨论一下，活跃活跃战区气氛，何必认真呢:D
我的意思是既然比较就要对等啊，不信您找100玩家问问，看是知道老任的多还是SI的多啊？
所以用SI来比较老任说事没意义。360和PS3上卖得好 ...

我用si来比又没有攻击性。任天堂可以不靠画面，si更可以不靠画面，有什么问题？

你到底是不满什么呢？两个名字并排就能让你不爽了，连其他公司的名字都不许提了？

引用:

原帖由 宝塔震河妖 于 2010-7-21 16:16 发表
具体我不知道LZ的本意是啥，但是就我而言，Wii面对的用户已经不是我了，虽然现在玩游戏的时间少了，但是有限的时间我还是愿意扔在CU向的游戏上。Wii买了很久，也就是和老婆玩玩Sport和新马，玩新马的时候多数时候我老 ...

快去买wc。对了，你有2k10吧，我们来战这个好了