问题是如果楼主你本身就对任天堂的东西抱有偏见并且不想买不想玩任的东西的话，就不应该提出一个个问题。
你最终目的是想要任青们赞同你的意见，从此和你一样变任黑呢？
还是只是为了战、只是为了不满那么多人瞩目3DS而发泄呢？

如果是后者的话那请继续，喜欢喷的人、喜欢被喷的人反正也不止你一个。
但如果是为了前者的话，那么你永远别想让任青赞同你那些偏见的主观意见。

也或者你只是因为不满那些乱喷其他你喜欢的厂家产品的任青，而开始也乱喷任天堂的东西？
如果是的话，那么你和那些乱喷其他厂家产品的任青没什么区别，都一个素质。


“那些任青一天到晚说游戏性，宣扬硬件无用论……”
我第一个看见提出这个理论的，是在这个帖子中的你，别用自己的所谓逻辑来代表任青，你只能代表你自己。

引用:

原帖由 waller 于 2011-1-13 14:19 发表


我有DS，DS的游戏有很多我也很喜欢，最爱巧舟的作品，雷顿也超爱。但是这不表示我就赞同任毒瘤的骗钱思路。就像你说的，如果3DS有着更好的性能，WII有着更好的性能，我们能玩到更好更漂亮的马里奥瓦利奥塞尔达， ...

机能更好的话当然更受欢迎，但厂商必须在机能和成本上找一个平衡点。在你眼里或许觉得3DS没有多少机能的进化，因为在你眼里只有图像的进化才属于进化。但是对于任天堂来说，比起图像的进化，更在意的是游戏掌机“本身”的进化。所以才使用了眼下即将流行的裸眼3D技术。这才是真正的进化。
任天堂不是不能取消裸眼技术而更加强图像性能，但这有什么可吸引人的呢？顶多又和老对手索尼或者新对手iPhone在画面上拼个你死我活。也许你会满意了，但万一任天堂在画面上依然输给PSP2的话，那么任天堂还能用什么来赌呢？
与其这样，不如牺牲一些画面，用自己的强项“创意”去争抢市场，这才是对于企业来说最安全，最合适的生存方式。

任天堂从DS开始就这么做了，正因为DS和Wii的成功，所以如今的3DS也依然是这么做的。
你觉得任天堂是在骗钱的话你可以不买，看看发售后究竟是创意更好卖还是画面更好卖。

引用:

原帖由 waller 于 2011-1-13 15:08 发表


你说的没错，作为任天堂来说尝到DS和WII的甜头后，继续走这步也很正常，企业肯定是追求利润最大化的。所以我也说了任保留他骗钱的权利，我保留骂他的权利。如果我不喜欢他的游戏，我连骂都懒得骂。
另外关于裸眼 ...

裸眼用在新DS上是否是成功还得等发售后才知道，但如果不用裸眼或者其他奇特的路线，而仅仅强化画面的话，才是让人比较担心的“进步”。你敢说任天堂不用裸眼后画面能超过PSP2吗？论财力论技术我说任天堂都不敢和索尼的画面去正面交锋，超不过的话那么用什么去和PSP2比？当两种游戏机在功能上大抵相同的情况下人们当然会选择性能更好的。
所以既然任天堂已经走了DS和Wii那种“异样”路线了，那么他就只能被逼需要走下去，不成功则成仁。

而对于我们玩家来说，更在意的应该是游戏本身。所以虽然如果马里奥的清晰程度能超过其他机种、更清晰的展现在面前的话我当然会很高兴，但如果超不过的话，马里奥也依然是马里奥，我依然会去玩，不会因为不是图像最清晰而骂他。

心态问题，看到对面山高后嫌自己这儿的山不高，却看不到自己这儿水更清而已。

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-1-13 15:26 发表
站在玩家立场上
自然希望同样的价钱能买到更强的硬件、画面更强的游戏（游戏性不变）
或者实在没有更强的硬件更好的画面，价格便宜一点也好

站在厂商的立场上
自然是追求利润最大化，怎么个赚钱怎么弄

低成本的硬件，就因为只有这上面能玩到特定厂商的游戏，厂商就把这个硬件的价格往利润最高里订，玩家骂坑爹也正常~~~

不过我就是想不明白，一个玩家何必站在厂商的立场上考虑问题呢，又不是股份持有者~~~

玩家的确不必站在厂家的立场上考虑问题，所以销量和市场证明了一切，不管画面多差成本多低、只要喜欢就买。

只是当人们问为什么某某游戏机不能硬件更好、画面更清晰的时候，那么回答只能从厂商角度来解释了。
所以学经济的人经常会说教说一块豆腐的价格上能看出整个世界的经济现状。如果你只是为了吃豆腐，就不要在乎那么多了，如果你郁闷豆腐为什么会涨价，非要弄个清楚的话，那么也许就需要把原油的价格走向都解释给你听了。

引用:

原帖由 qikwi 于 2011-1-13 15:38 发表
LZ你别无聊了，到了三十岁还玩玩马里奥塞尔达的人是什么心态？

心态有问题的是你吧，这种理论就好象在说“漫画动画都是给小学生看的，都必须有教育意义”一样。

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-1-13 15:40 发表


其实很简单：任天堂订这个价，能卖出去，如果能多个200元一样能卖出去的话，任天堂一定会多订200元。销量和市场证明的是综合价值，却不能证明订这个价不是坑爹~~~就像Windows多订个20美元一样能卖。
任天堂出的 ...

不知为何你自己绕到厂商的立场上来发言了。。
既然如此那我也要说，这不光光是任天堂，所有商家都是一样的，不存在福利机构型的企业。资本主义社会里“企业”的名词定义之一就是“必须尽可能的获取利益的组织”。所以别说谁谁骗钱暴利什么的，任何企业都在用不同的方式骗钱暴利，只是聪明的企业暴利更多而已。
经常有看到人说“就这个机器成本才xx元居然卖xxx元，看人家某某公司的机器，装配这么好才xxx元，他们才是为用户着想”这种无厘头的理论。
事实上即使知道这个化妆品成本其实只有5元，但还是愿意花500元去买下的人还是很多的。牢骚厂家定价太高的最好方法只有不买。否则牢骚再多也只是牢骚。

这和这贴主题也没多少关系。

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-1-13 16:00 发表


奇怪的并不是厂商订高价，而是有些并不算有钱的玩家居然没牢骚且为厂商的显然坑爹的高价做辩护的~~~

但事实上成本究竟多少除了公司内部人员，应该谁都不知道到的，大家也只是单纯从硬件价格为多少多少来猜测总体成本的，而事实上这种猜测大多数都不是很准确的。
如果你是指3DS定价过高的话，那我倒还真要说3DS也许成本本来就高。高在上屏幕的那块液晶屏上，高在“裸眼3D”液晶上。
原因也很简单，夏普可以在自己的手机上低价提供裸眼3D液晶，但没有必要放弃这块赚钱的肉，也用同样的价格去提供给其他客户。不管裸眼3D技术算不算新技术，但眼下裸眼3D液晶厂商不多，既然夏普独占的话，那他们必定把价格抬高来赚取利润。任天堂则要么不采用裸体3D，要么贵也得买下来。
因此也就导致了主机成本的增加。

当然这也只是我自己工作经历上的猜测（本来我们公司就和夏普液晶上有打交道，也很早就知道夏普给任天堂提供裸眼液晶屏），但能肯定的是3DS上获利最大的应该是提供裸眼液晶的夏普和末端的零售商。