至于有人想FF13会不会跨平台，假设真的跨了，那么可以断定FF13的XO版就是严重的缩水版，因为容量完全跟不上啊，当年SQUARE是如何踢开N64，投入PS怀抱，并推出FF7的？
ff7几张碟？说实话我也不觉得ff13会上xo，但是se的rpg会不会移植拿容量来说事是不是太蛋疼了？

引用:

原帖由 mapledot 于 2007-9-17 09:00 发表


你觉得花20块买张HDDVD看2个小时还没有什么互动模式而且是以前看过的老片子划算么？
你觉得花40块买张蓝龙玩10分钟就扔了了还没有网络模式划算么？
你觉得花200块买台XO 玩一星期就三红还没法修也不能保修 ...

1：不划算
2：好玩不好玩不管，蓝龙游戏时间起码有20多个小时，虽然我也觉得蓝龙不值50刀
3：这种情况在需要花50美刀才能买到蓝龙的地方不存在

引用:

原帖由 神之右手 于 2007-9-17 10:11 发表
话说回来开了
瑞奇和叮当 是我很喜欢的游戏啊！
最喜欢用的满级的武器虐杂兵……

容量大的好处就是很多东西你不需要去考虑
比如如何压缩贴图材质、音乐等

就游戏机这么点内存，你不想考虑也得考虑

引用:

原帖由 索尼来也 于 2007-9-17 15:49 发表



你战我干嘛，这是bd说的

只是引用，单纯非战:D

那你至少也发表一些自己的看法

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-9-18 09:18 发表

再次无语了。
举个你比较熟悉的例子吧。
依靠XO的内存和显存， 你可以玩GOW， 但是把GOW做得和WOW一样大， DVD载体明显会显不足。
你的PC如果可以玩WOW， 那如果WOW的地图再大10000倍， 你的PC一样可以玩， ...

那为什么天剑十几个G容量的只有6个小时的流程？

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-9-18 09:29 发表


D个毛毛，用D版来证明DVD比BD好真是莫名其妙。

现在不是单纯讨论bd和dvd的优劣，是讨论bd用在ps3上是不是就能使ps3游戏的表现力、素质强于用dvd介质的xo游戏

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-9-18 09:33 发表

这还能说明另外一个问题， 不仅仅高精度的游戏环境需要足够大的存储媒体， 游戏中的音乐， 配音等同样需要非常大的存储媒体。

为什么天剑的游戏环境没有WOW的大？
为什么WOW的游戏环境没有天剑里的那么精 ...

你拿天剑去和wow这种出了n年，且geforce4档次的显卡都能跑的游戏去比画面是不是欠妥？再说我认为放入如此之多的音轨，音频文件如此巨大的原因不是压缩过后会损失音质，而是迫于sony要证明ps3用bd不是一个失策压力，当然这只是我的猜测

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-9-18 09:37 发表


强不强要看时间嘛，不能现在一棒子敲死BD。
你看看PS2初期，体现出了DVD比GD牛的地方吗？还不是很模糊。但后来呢？GD-ROM可以搞定FF10吗？

蓝龙不就是很好的例子嘛，如果叫你选，1张BD和3张DVD，价格都 ...

蓝龙根本就不是一个很好的例子，3张dvd在我看来根本没必要，搞这么多cg完全是蛋疼，没有意义，完全可以一张d9搞定

这就是小胡子死脑筋的地方，rt可以搞定，干嘛死咬着cg不放，me主线流程50个小时，画面比蓝龙好，地图目前看来也比蓝龙大，为什么就只用一张d9就装下了？

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-9-18 09:54 发表
扯上内存的话，PS3确实要比XBOX360弱了。

我们应该转换一个话题：如果XBOX360装上BD光驱或者HD光驱，是不是要比DVD光驱好？
我相信这里每一位都有统一的答案。

您说装了BD、HD光驱会增加成本？晕……怎么 ...

好的很有限，360的内存规划是要比ps3灵活，但是也很有限，单纯提高媒质容量没有意义