算这个还不如去考虑一下XO和PS3对小游戏和大游戏贩卖模式的区分

并综合考虑老任之前所谓的部分游戏将售价12.99美刀的新闻

引用:

原帖由 隐藏人物 于 2006-10-21 15:41 发表
我发现LZ的思想太纯粹太理想化了，你以为MS这些年为打造XB LIVE容易吗？烧的钱就说了，就MS在软件网络方面领先技术的优势是SONY能比的么？
还有，前面R版说了，PS3的网络是开放试的，不像XO LIVE集中，这简直。 ...

简直什么？开放和集中这两个模式就一定有谁好谁坏？

这3、4年来网络状况发生了多大的变化？半路出家搞上网的PS2时代和PS3就肯定一样了？

没有赢利模式的话，那商业行为就根本是没有根的。XO也好，PS3也好，算到底，两边玩家网上的付出的费用最后会差不多的。

所谓开放的平台不等于SONY自己不搭建自己的平台，也不等于每家公司会对每个游戏都搞一套平台，是自己弄还是租用SONY的平台，游戏公司有更多选择的自由。

PS3的TONY HAWK会卖得很差吗？让我们拭目以待。

引用:

原帖由 tdkgtm 于 2006-10-21 19:27 发表
这不是很明显么?到下一作发卖前ps3装机量才多少?

北美=0，满意了吧？这个是PS3首发游戏。

COD2在北美从发卖到突破100W用了6个月，我劝你话先别说得这么早。

引用:

原帖由 StevenKen 于 2006-10-22 12:13 发表
基本认同 暴走男 的说法，个人认为比较客观分析。

索尼抓住了XBOX LIVE网络的2个具有争议点：
1.微软把住了服务器所有权，游戏开发商受到限制。
2.XBOX LIVE连最基本的对战都收取月租

第一点索尼采用开 ...

MMPORPG我觉得根本就不需要讨论，用户数据是最关键的资源，厂商是不可能放手的。



PS3的网路的收费和LIVE方式不同罢了。DEMO是要买的。

这方面获得的利益开发商有没有份？有份的话是不是在游戏开发阶段就可以得到一定的回报而降低风险？