引用:

原帖由 马甲雷01 于 2012-9-14 21:37 发表
其实这就是一个悖论。我们这位K大班生不懂也是可以理解的。

为什么K大班生要说那些下属企业是第一方呢？因为这些下属企业所归属的企业是第一方

为什么任地狱，SCE这些厂商是第一方呢？因为它们推出游戏主机硬件 ...

因为SCE是第一方，所以隶属于SCE的Polyphony Digital是第一方

如果哪天SCE变成第三方了，那么分公司的属性自然也跟着总公司变成第三方

这才是一个正常人应该有的逻辑

上飞机前再扯两句

第二方这个概念本来就是强调其自身独立性和契约作品的独占性

说得通俗点，第二方就是第一方IP的外包制作商，第一方是第二方的契约产品的总发行商和IP产权所有者

一个公司的管理层都要主机厂商来指派还谈什么独立性

Rare在任天堂体系下一直是第二方那是因为任的股份只是49%，从来未绝对控股，后来卖给微软的是他手上的49%股份

现在随着时代的发展，现在早就进入细分时代

一个系列里要一个一个作品划清楚，比如Mass Effect系列，1代到目前为止的总发行权在微软手里，2、3代在EA手里

GeOW我听到的消息是目前1~3代的发行权在微软手里，但似乎不是永久性的，但是有时限的。但鉴于这个IP对微软的重要性，后续产品在微软平台继续独占的可能性很高。

Gamefreak当时是第二方，但现在任正在往将其第一方化的方向上在操作