这预告太燃了

说简单点
诺兰能把英雄爆米花片拍到了人文片的高度，这类片子都有一个或多个哲学命题，比如致命魔术——你为了成功而牺牲掉的东西，归根到底值不值得？，比如INCEPTION——没有参照物参照的真实和虚幻，对于你来说有什么意义？还有蝙蝠侠系列之一——恐惧和自我成长，蝙蝠侠系列之二，真正英雄，需要背负的是超越英雄的数倍艰辛和痛苦

而楼主喜欢看的类型是死神来了变形金刚暮光之城这一类爆米花片
所以有啥好说

引用:

原帖由 上海小朋友 于 2012-5-4 00:09 发表
还有 变2我看的睡着了 变3 我快进看的  
暮光之城我没看过
死神来了 123 和朋友消遣时看非常带劲。

碎南瓜  您老高端，我赌您大概一整天都捧着CC标准版的经典电影在品味吧？

NONONO
我并不是说爆米花片就是渣
相反，我看电影的兼容度非常高，变形金刚福尔摩斯JOHNCARTER这些欢乐片我也都是在影院看的，虽然没什么营养，但是周二半价和老婆4,50块两个人去瞎看看还是超值的
现在的问题大家都看的出来，问题很简单，是你太挑剔了，无法接受你不喜欢或是说你不想去接受的东西，你只接受你想接受的信息

引用:

原帖由 上海小朋友 于 2012-5-4 10:29 发表


这个人物在骑士崛起开拍初期就了解过了，这电影化的人物演的怎么样都没着落呢，现在有什么好讨论的？ 你这么快认祖宗了？ 这贴几个基友问 带面具的是谁啊？  尼玛那他们都不要活了？
真要讨论 1米7的驼背的汤姆 ...

你不要老是钻牛角尖，什么小丑行为如何不合理，什么1米7的驼背，橄榄球场无底洞之类的
你要动动脑子，想想诺兰的蝙蝠侠为啥评价这么高，BIGIN系列和之前的蝙蝠侠还有超级英雄片有什么不同
诺兰版第二部小丑的行为说明的就是，小丑想要作恶付出的成本，远远小于BATMAN为了挽救这些恶行造成结果的努力，一个恶人花一分力气去搞的破坏，可能需要搭上十个乃至更多好人的性命才能挽救回来，作为BATMAN，他不单要完成拯救他人的使命，还要背负他不该背负的罪名。第二部说的再简单点，就是你扶了被车撞的徐老太，老太不单不感谢你还要你赔钱让你坐牢，然后你明知道要被人误解，然后还要继续救张老太王老太李老太……你说你冤不冤？

平常英雄片的套路就是，恶人作恶，超能力英雄出面摆平，最后被市民拥为英雄，然后顺手再报个大美人回去
诺兰的蝙蝠侠让你知道，好人到底有多难做:D

BATMAN第三部的命题经过分析，估计有几个：
正义是否是无坚不摧的？当你遇到一个精神和肉体都超越于你的坏人，你如何行驶你的正义？（遭遇超强敌人拜恩）
你所希望拯救的世界，是否值得你去拯救？这时候与其说是你想拯救别人，还是说你想通过拯救别人的行动，来拯救自己给自己树立的价值观？ （坏人当道，代表文明和秩序的大桥等等建筑物的毁灭）或是说简单点：自我动摇的问题，我是不是为了保持自己的信仰才去拯救别人？
如果没有了我，或是说哪天我不在这个世界上了，无法保护市民了，这个世界怎么办？人心会向往光明吗？（BATMAN破碎的面具）

[ 本帖最后由 碎南瓜 于 2012-5-4 11:47 编辑 ]

引用:

原帖由 Heidern 于 2012-5-4 11:14 发表
诺兰想要说的并不是好人难做的问题，而是重新对于“英雄”这个词进行了定义，英雄，说穿了只是自私的人类在自己需要的时候塑造出来的一个虚幻图腾，无论是蝙蝠侠还是双面人，都可以从一个英雄到一个被打入地狱的公敌 ...

对，反应人性阴暗是事实，为啥双面人不叫双面侠，就因为他看到了人性的阴暗，选择了放弃拯救高谭市，让混沌主宰他的正义，这个城市里好人也有坏人也有，既然我分不清好人坏人，而且好人不一定会帮我（瑞秋被绑，自己被自己人出卖），坏人不一定会害我（小丑没杀他），就让硬币决定正义
第二部命题有很多，但是最终蝙蝠侠背负了一切开车受伤逃走，主旨还是回到了"蝙蝠侠选择做了一个超越英雄的真正英雄"这个命题上来