一流卖标准，二流卖专利，三流卖产品


自己归类吧

引用:

原帖由 jinwyp 于 2011-2-4 18:58 发表
就看钱 谁能赚钱就是谁牛

未来10年就是苹果， 其他都不行了，

IBM无论营收还是净利润都比苹果强……

引用:

原帖由 gdx2840 于 2011-2-4 19:09 发表
忘了说小型机里面现在除了IBM找不到第二家了(你硬要拿SUN ,HP比也没办法)

Oracle/SUN的SPARC、HP的IS怎么就不算小型机了？

HP-UX据说有更新版了，HP的IS机可兼容的OS好像是最多的吧，记得MWS2003、2008都可以用的，还有OPENVMS和LINUX之类的

Sun的机器的确有点半死不活，份额丢了不少，被甲骨文收购后据说要发力下，看他的造化了，本人也不是十分看好

IBM的P7看上去很风光，隐患也不少啊，根据我手上的资料，2010年IBM投入到UNIX里面研发的资金多了好多，估计是碰到啥瓶颈了

倒是INTEL凭借高端XEON和增强型的RAS特新抢走不少UNIX市场，后者的道路会越走越窄

对，谈到早期的RISC绕不开DEC和他家的VMS系统

另外DEC著名的EV6总线后来被AMD买去了，顺道过去几个架构设计师，这样才有了后面的K7，K8（K7小改版），K10（K8缝缝补补版），再加上IBM给的工艺和制程，AMD算是开张了，呵呵

引用:

原帖由 潮吹圣手 于 2011-2-4 21:43 发表
也要看比哪一方面好吗
比做产品商业化市场化方面苹果绝壁比另外两个强

以前是SONY比较风光吧，三十年河东三十年河西，现在是苹果，再过几十年可能又会是别的神马公司，这种类型的做产品的公司一百年不说出100个吧，出10个总没问题，比苹果更风光的GOOGLE做到今天才用了几年时间？
IBM就完全不是一个类型了，历史底蕴和仙童，贝尔实验室差不多的妖孽公司了，稍微熟悉点IT历史的应该会比较清楚……

IBM完全看不上消费市场这块啊，小打小闹太没意思，投入产出也太低了，Y现在就是卖企业服务的，绝对比苹果之流能赚钱多了

引用:

原帖由 完美身材 于 2011-2-4 22:02 发表
posted by wap, platform: Android

ibm四十万员工，140亿净利润。apple四万员工，160亿净利润。这赚钱能力你觉得是谁强呢？

盲人摸象能说明啥？

看看长期的吧，比如近10年或者近20年的，这样看“赚钱能力”才会比较科学性吧

苹果就卖卖手机、MP3/4、本本、低端工作站、网上开开店之类的，IBM的业务涉及面太广了，员工人数比较并不能说明什么问题。（任天堂才4000人，这有的比么？）

IBM当初还真是的确是小看了零售业或者说消费类电子市场，技术含量比较低，竞争太过激烈，利润回报也低，所以义无反顾卖掉了PC及打印机业务，全身心投入企业级市场。

话说当年苹果MAC抛弃IBM转投INTEL还真是非常明确的选择……

西屋的核电站搞得还是不错的，大陆这边几个都是他家的核心技术，别的都不行了。

摩托罗拉、TI以前也是和IBM，INTEL一样NB的公司，后者还稍微好点点，MOTO现在也只能卖卖手机了

未来10年是云计算、云存储时代，IBM已经走到NCE联盟前面去了，若是开发得当会成为几百兆亿美刀的市场……