游戏机为啥要用最新制程？ 最新制程的CPU又不一定便宜，也只是功耗小点，或者说相同功耗下性能强点，我觉得对游戏机而言不算特别的优势，游戏机销量有限，那个量那个报价不足以让台积电或者GF把这种半定制U排在新制程生产线的前面，排在前面的一般都是大客户或者高利润的U。

PS5 上市的第一版还是用成熟制程，最多就是散热器规模大一点点，电源功率大一点而已，过2年等新制程成熟了再上马改良版，因为散热和电源体积能小点了，第二版机器的体积也能小。

所以PS5完全没必要享受制程红利啊

当然这还要看竞争对手，对手弱，我的研发速度可以稍微慢点保守点，就更没必要上新制程了

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-1-25 00:09 发表

游戏机销量比高端gpu多很多，可以说是这个世界上除了手机soc和pc cpu外，第三适合用上较高制程的芯片了

处理器业界你是不是就知道这3个CPU……233
利润高的处理器海了去了，FPGA应该是最高的没有之一，游戏机因为有总价控制原则真心排不上号

简单查了一下，PS4截止到2018年1月1日一共卖了7360万台，每年数据：
整个2014年 1800万台
整个2015年 2200万台
整个2016年 2000万台
整个2017年 1360万台

然后以销量最高的2015年（2200万台）为例，可以查到“2015年AMD半定制业务营收也下降了15%，仅为4.88亿美元，这部分收入包括了游戏机、低功耗服务器和嵌入式设备的芯片定制业务。”

然后同期NVIDIA一个季度的GPU业务营收就有11.78亿美元了，整年的话X4吧，AMD显卡业务营收懒得去查了

因为是上市公司，上面这些数据网上都有，基本不太会作假，水分不大
从数据看，半定制CPU也就是赚个设计费，拿锤子CEO的话说就是“卖半定制CPU就是交个朋友不赚钱”，这种CPU不太可能享受到制程红利的

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-1-25 00:55 发表

代工是芯片使用者，也就是索尼和微软出钱，amd是赚不到多少

nv营收高，又不是给台积电的高...

何况按照你的逻辑，中低端gpu也不该用新制程，结果nv和amd还是用了

既然AMD从SONY这里赚不到多少，AMD就更不会用好制程了，好制程会优先用在自家的CPU和GPU上，这2个是亲儿子，优先级肯定高于半定制货，这逻辑没问题吧

然后2015年SONY的游戏部门营收887亿日元(约合7.85亿美元)。这数字横向比较一下老实说也一般啊，去看看上面NV一个季度卖game显卡的营收

NV和AMD中低端卡的新制程版一向是晚于中高端以及旗舰款的，我可没说中低端卡会一开始就上马新制程，你明显在歪解我嘛


反正微软SONY找AMD做的这个半定制货大概意思就是，2家业主出价不高，AMD赚个设计费，性能也不高马马虎虎将就用用，新制程肯定不是第一批除非你加钱，加钱是不可能的，哦那上新制程的时候再商量

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-1-25 01:54 发表
posted by wap, platform: Android
你这数字都是哪里来的？

一年ps4 20m,就算200刀一台，营收就是4b谢谢……

数字都是来自SONY公布的财报

营收又不是净营业收入，你不扣成本的么233，游戏机利润率还是比较惨的，这还是有权利金贴补的，就算在SONY集团里也排后面了


反正从任何现有的数据都得不出你所谓的结论，游戏机上的半定制芯片就是一个低价低利润性能凑合用的妥协产物，这样的东西怎么看都不会立即上马最新制程的好不好

[ 本帖最后由 Zico2003 于 2018-1-25 09:03 编辑 ]

引用:

原帖由 狂风007 于 2018-1-25 07:21 发表

微软同样用的AMD的方案，你应该把XBOBX ONE和X也算里面去。
PS4和XBOX还在继续卖，2家加起来在生命周期内至少1.5亿往上吧。

AMD的财报就是包含微软和SONY 2家的，数据蛮惨的，赚个设计费交个朋友的水平

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-1-25 09:47 发表
posted by wap, platform: Android
营收是扣成本？你前面说的都是？
如果这样，我搞不懂你怎么从AMD半定制营收上看出不可能用新 制程了

另外你自相矛盾啊，半定制一年利润要是有几亿，以AMD的营收状况，这还算不 ...

你能不能先去看看几家的财报，然后把几个名词搞清楚？
营业收入，净营业收入等等