CELL架构某些方面当时来说相当超前，单某些方面不行，好比坡脚，但SONY没那实力发现这个问题，一开始还雄性勃勃，什么模拟地球，家电全部植入CELL之类的话没少说，这也是日本企业的一贯缺点，IBM当然一开始是知道的，但他就是不说，商业战方面美国企业这样对付日本已经屡见不鲜了，日本企业也没脾气。

CELL模拟显卡失败后，SONY只能找到NV，花了很多钱买来了那个RSX的授权，PS3上两次被美国企业玩弄……

说到底CELL这种多SPE的架构从根本上来说只能当做协处理器，IBM也是往这个方向靠拢的，你要他做全部的工作，难啊，SONY做那更是难上加难了……

INTEL的CPU可能性很小，里面有方方面面原因。
1、INTEL估计看不上游戏主机CPU这块的利润；
2、主机厂商喜欢买断设计，这个是INTEL极度不喜欢的方式；
3、INTEL的显卡能力不行，也没有同类型引用的相关经验，所以可以排除INTEL的核显CPU。

AMD也不太可能，这家还不如INTEL呢。
1、第一代32nm技术刚刚上马，问题多不成熟，第二代还不知道啥时候呢，另外AMD本身的的制程研发能力完全不行，这个得干爹无偿提供；
2、产能不行，GF就那么点产量，当初DELL投奔AMD的时候，一下子就把AMD的产能全吸干了，HP等厂商只能干等或者转买INTEL的CPU了。
3、如果是APU这样的核显，那么要高度定制化，因为目前的APU问题多多，AMD必须抽出大量时间和人力去帮人家改良，自家本来就捉襟见肘的X86业务咋办？

用X86系的最大问题就是别想兼容上一代的游戏了，这个优势是主机厂商所不愿意见到的。

所以下一代还是用IBM POWER系的可能性最大，其次用类似NV那种T3的可能性也不是没有。