hdmi授权费比较高啊，还是免费性能高的DP好

再说HDMI的寿命不会很长了……

DP是PC标准
HDMI是家电标准

死对头啊死对头

引用:

原帖由 rb 于 2010-11-11 22:06 发表

我想接神机啊……

转接头伺候……

引用:

原帖由 rb 于 2010-11-11 22:09 发表
更新：23.6比24便宜好多，便宜500要……（好吧我说的是TN屏，没残像不是么……），我看点距也差不多，却要便宜那许多，为啥？小那么0.4寸有啥坏处么，谢谢。

呃，怎么说简单呢，切割玻璃最大化利用率的问题

一块23.6吋的LCD尺寸是 0.52128×0.29322m2，7代线的尺寸是2.25X1.95m2
这样 就能割出24块23.6吋的LCD，换成24吋的话，16:9能割23块，16:10只有22块了

均摊成本的话当然23.6比较便宜，所以最终售价也低……

7代线利用率一般85%左右，7.5代线是90%左右，8代线是92%，8.5是94~95%

生产线越高级，基板的尺寸也越大，组合就更灵活，利用率也就越大，当然生产线也不是随便升级的，比如比较旧的8代线就要数百亿了……

[ 本帖最后由 Zico2003 于 2010-11-11 22:56 编辑 ]

引用:

原帖由 rb 于 2010-11-11 23:01 发表
那也就是说其实23.6和24使用起来没什么区别，因为我看参数真的都差不多，点距也够大

那买TN的23.6岂不是很合算？IPS和PVA的8ms就是有点慢啊

基本差不多，细微的差别比如点距，高宽比什么的看因人而异吧

反正我觉得PC用还是16:10 ，25~27吋比较适合我这样的人:D

随便买吧，低端的没啥好研究的，差距也很小，同价格里买大的总没错的:D

27的点距是比较舒服的，0.311

引用:

原帖由 rb 于 2010-11-11 23:30 发表

我个人喜欢4：3（当然液晶是5：4），因此首选也是16：10，可惜很少有卖了。27寸有点太大了……

此外TN的可视角度实际使用比IPS差多少？我还在2311和2410（TN）纠结中……

嗯，16:9能多割2~4块了，巨大的利润啊，都蹦去做16:9了

也只有几个日系的高端机还有16:10的

TN嘛，可视角度现在小有进步，就这点而言作为PC显示器还是没啥大影响的

PHILIPS 240B1

当然自己买的，哪里去A啊……囧

引用:

原帖由 dizhang 于 2010-11-12 13:16 发表

自己买的话，这月入要好几万才能有闲钱买这个吧…………

……
没那么夸张吧，1W出头的专业入门级显示器还要月入好几万才能买么……

那无忌上一堆用CG303W岂不是要月入好几十万才能买了？！

某些方面要对自己好点嘛，仅此而已……