吃个毛的机能，就是pom。越浅越好算，这种就一点点表面的超级容易。360的crysis3里面连同样技术但搜索深度远高的ssr都满屏幕用了，这点算什么

引用:

原帖由 doraamon 于 2013-4-30 20:42 发表

我就问你，你怎么肉眼区别bump和normal？
这个东西不是说你看着好看看着真实就是bump，这东西和画画一样，同样的技术，画工好的，制作精良的，出来的效果就好，粗制滥造的什么神仙技术出来的都是屎。你就别YY什么 ...

bump map现在确实如倍舒爽说的那样，基本是泛称了。不过最早，bm的确是一个独立的凹凸感表现方法，固管时代就有了，Emboss bump mapping。效果非常烂，没有任何移位感，只有diffuse光照。后来matrox g400？（查了下好像是这卡，十几年了）第一次加了带高光的bm。表现凹凸感的技术主要有老bm（没人用了），normal，parallax mapping，和parallax occlusion mapping。还有个relief mapping，和pom基本一样。pom能表现凹凸的自遮挡，还能加软阴影，效果最好。不过对于浅层凹凸来说，和normal差别很小。现在正儿八经比较牛逼的贴图置换技术是Prism Parallax Occlusion Mapping。在pom上前进了一步，可以贴在任意表面上提供像素正确的凹凸边缘。crysis3用了类似的方式取代部分细分功能，照顾家用机版。

[ 本帖最后由 shinkamui 于 2013-4-30 21:06 编辑 ]

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-4-30 20:48 发表
posted by wap, platform: iPhone

我翻过下资料，c3主机板的ssr没有满屏幕用，ps360只是水在用而已，当然我是没玩过主机版的

哥们，crysis3主机板里面只要是光滑表面需要反射的统统都是ssr实现的，ssr反射不到的地方就是普通立方体贴图。包括水，金属，甚至超低视角下菲涅尔反光等等都这么来的。说全屏幕用一点不夸张。

引用:

原帖由 dragonzet 于 2013-4-30 21:25 发表


法线因为受制约于分辨率或者别的问题。。。在靠得比较近尤其是FPS中表现不佳啊

亮晶晶的，好像生物薄膜一样。。。怎么能说浅层差不多呢。。。

亮晶晶那是光照模型的问题，关法线毛事。

引用:

原帖由 dragonzet 于 2013-4-30 21:32 发表
照到POM上就不会亮晶晶了

法线本身没有光照就失去作用了。。。

这个亮晶晶一般问题出在墙砖上，柱子上等相对比较平，曲度较小的地方。

不要扯了，你回去看明白原理就知道了。
法线只改变法线，就算没法线图原本模型也一样有法线，你觉得凭什么会有区别？


再补一句，现在几乎所有游戏都大量用法线贴图，衣服皱褶这种玩意你觉得很亮晶晶么？

[ 本帖最后由 shinkamui 于 2013-4-30 21:48 编辑 ]

突然觉得你是不是搞错名词了。pom和relief map如果搜索步数不够可能会有断层，效果有点你所谓“亮晶晶”的意思

比如这样？……

这不典型光照效果么^specular而已嘛

[ 本帖最后由 shinkamui 于 2013-4-30 22:12 编辑 ]

引用:

原帖由 dragonzet 于 2013-4-30 22:12 发表



角色靠近也没这种，我怀疑是调了材质球，让光斑缩小，让高光变得很高。。。但是靠近就很假了，所以说这个在一些平面贴图的地方表现不如POM

这还是光照问题,不是基于物理的模型就会这样。pom也一样，你就别扯了，好好画你的贴图吧……

引用:

原帖由 dragonzet 于 2013-4-30 23:02 发表
好吧。。我也是求点知识，不是跟人吵架来的。

那我理解的没错，亮晶晶的效果是材质球缩小光斑提亮高光弄出来的，

前面那位真神威说是光照的，跟法线无关

低级光照出来的粗高光表现？


这个情况神海还不 ...

战争机器里确实有这问题。不过世界在发展嘛，这现在新出的已经开始注意这些问题了。