引用:

原帖由 liuyicheng 于 2008-3-28 11:21 发表

现在的下载速度已经能基本应对DVD容量的东西。很多技术已经完成，但是在铺设上存在问题——比如铺设成本和费用等等。

快的话，大概6年后也就是2014就能实现BD容量级别的迅速下载了（1小时内完成下载）。

甚至 ...

什么都不懂也来喷。。。
一小时下完BD，你知道是什么概念吗？6年后能全面淘汰百兆网络？
还3200p。。真搞笑

引用:

原帖由 voodoo 于 2008-3-28 11:29 发表
为啥要一定要下载?带宽高的下载,带宽低的到店里付费COPY不行吗?

既然已经去店里了，为什么不买或者租？付费拷贝有什么意义？

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2008-3-28 11:40 发表

现在1小时内下载完1张DVD-5很困难吗？别告诉我你用的是ADSL之类的东西。再说了百兆网络目前来看即使应对BD这个容量级别的下载也是能行得。

1张BD是25G，就是DVD-5的5倍而已。

2000年有人跟你说“一小 ...

BD现在主流是50G
你知道百兆网络全部换成千兆是什么样的工作量吗？

一小时下完一张d5？你先去查查有几个人能达到这种速度，对于adsl占主流的国内市场来说

引用:

原帖由 liuyicheng 于 2008-3-28 12:06 发表

付费之后，你将得到一个号码，凭借这个号码（也可能是服务器内部编号），你还能下载数次到无限量次（看什么内容），怎会因为删除了就要再次付费下载？

炫耀这种发烧友行为，恐怕连总用户数的3%都不到吧。

脑残才会去不停的下载呢，买张bd一劳永逸

引用:

原帖由 nullsign 于 2008-3-28 13:07 发表

租碟的话，还怕盘花了读不出来，你没租过碟吗？

废话，copy我还怕闪存坏了呢

引用:

原帖由 nullsign 于 2008-3-28 13:11 发表

光碟被租过多次被刮花的机率和你闪存坏掉的机率，有可比性？

哦？你统计过？来说说

引用:

原帖由 nullsign 于 2008-3-28 13:16 发表

这个还需要统计？ 该不是你认为这两个机率相当么？

想当然的就不要拿出来说

引用:

原帖由 nullsign 于 2008-3-28 13:22 发表

这个可不是想当然，
用闪存拷贝资料时闪存损坏的机率
租借光碟时发现光碟被刮花的机率
这种平时很常见的现象，还需要去统计什么？
要不你认为这两个机率相当，或者前者更高？

碟被划花的很多，划花导致读不出来的不多
更何况bd和dvd情况又不同了，所以没有数据就闭嘴吧

引用:

原帖由 hanzo 于 2008-4-1 10:10 发表

跟着索引信息点播视频跟跑出去买碟哪个方便?

TG的喷子们用搜索引擎多还是跑图书馆多?

难道BD的市场会建立在高盗版率上?

搜索引擎这么nb,也没见书店里人能少点