VEGA
管理员
影之魔帝
原帖由 springer 于 2008-12-29 16:05 发表 在本片的理论里,回到过去的行为是一种必然,貌似是自主,其实已经被注定了,所以城管大叔问不捅一剪刀怎么样这个问题是无意义的,无论如何这一剪刀捅下去都是注定的,无非是怎么捅而已。
查看详细资料
TOP
原帖由 springer 于 2008-12-29 16:12 发表 大多数解释都是在叮当时空论这种本身经不起推敲的时空论里进行的,这个大框架是错的,所以无论推理过程怎么样正确,结果都不对。 首先,叮当论否认了时间的单向性,而时间的单向性又是因果关系和因果律存在的基 ...
原帖由 murder 于 2008-12-29 16:17 发表 H会消失这是编剧说的……
原帖由 murder 于 2008-12-29 16:48 发表 本来时间这个东西就可以看成是因果关系的量化 你可以通过现时的一些行为来改变未来可能发生的结果 因为这时这个果还不存在 但如果这个果已经存在而要去改变它,那就是不符合逻辑的事情 因为这时这个果既成了因又 ...
原帖由 d2loader 于 2008-12-29 17:04 发表 这不能说是胡言乱语吧。 很明显H2要扎H1以及后面的一系列行为的动机就是如果H2没有让H1进入时间机器,那么H2自己就会消失掉。
原帖由 springer 于 2008-12-29 17:14 发表 这题材你修改修改,找个把国内的二线影星参与,拍个山寨版,就是某种意义上的另一部疯石头啊...
原帖由 rebirthofukuro 于 2008-12-29 18:05 发表 对每一个人来说,时间线都是单一的,这是唯一的规则,比如H,经历这个故事的记忆顺序就是H1-H2-H3...一条线,不可能有别的。但这个只对你本人有效,在别人眼里,比如那个科学家看来,反而是H3先跳出来,H2其次,H1 ...
原帖由 springer 于 2008-12-29 18:22 发表 ??你怎么在想这个?对于过去任何一个特定时刻的自己而言,当时的意念和现在的意念都是独立的啊...就比方三小时以前打算买票看无极的你遇到了三个小时以后从电影院出来回到过去的你,回到过去的你当然会阻止现在的 ...