引用:

原帖由 sneezingbee 于 2007-5-26 23:02 发表

行，我不拿套套说事儿，说有情色内容的文学/文艺作品行了吧？因为有情色内容，所以小孩不该看到，但事实上小孩可以看到，因此为解决此问题，大人也不该看了？这就叫因噎废食啊...而且是因为噎了小的，所以要饿 ...

就《死亡笔记》本身来说，我是支持禁掉的，实在不是什么好东西，小p孩看到只有消极影响。

希望你不要跑题。

引用:

原帖由 sneezingbee 于 2007-5-27 17:57 发表

作为成年人而言，一般认为是有分辨是非善恶的能力的，因此，除非具有涉及个人隐私、商业秘密、国家机密以及具体传授犯罪方法等明确违反法律的内容，文艺作品对于成年人而言是不应该禁掉的... ...

但是，当 ...

从你这种上来就贩卖“智商智商”的人来说，
除了用一句“怕别人知道自己没有这样东西，所以只好一味强调这样东西”来形容你，还能怎么说呢？
小p孩一个。

引用:

原帖由 sneezingbee 于 2007-5-27 18:07 发表

文艺作品，不是用来教化人，引导人的，文艺作家也不承担灵魂工程师的工作和责任...

莲蓬图是“行为艺术”，你这种怕被大家知道你缺乏某样东西而一再强调自己有的人是不是看得很high呢？
“显然没有一种正常心态”。

引用:

原帖由 sneezingbee 于 2007-5-27 18:29 发表

你是成年人么？你玩的看的有不适合小孩的东西么？有就禁了吧...
既然没有分级制，就把涉案剧禁了吧...
既然没有分级制，就把爱情剧禁了吧...
既然没有分级制，就把动作剧禁了吧...
既然没有分级制，就把科 ...

你还是把你各个例子里所强调是善还是恶搞清楚再来喷吧

引用:

原帖由 sneezingbee 于 2007-5-27 21:21 发表

我还是那句话，不该让小孩看的东西让小孩看到了，不是作品本身的问题，而是缺乏分级制或者分级制实施贯彻不力的问题，所以正常的思维应当是把建立和完善分级制当作当务之急，而不是什么新东西不适合小孩就禁什 ...

思维果然单纯
果然是缺少某样东西。

竟然会以为有了分级制度就百无禁忌了，
原来国外抓恋童人兽的网站都是发生在没有分级的国家啊………………:D

引用:

原帖由 sneezingbee 于 2007-5-27 22:42 发表

首先，明确公民言论自由的权利，这样除去前述直接和法律相违背的文艺作品，其他任何文艺作品就不会因内容问题受到限制甚至封杀，并且保护成年公民可以欣赏一切不违法的文艺作品的权利；
其次，建立一个有脑的 ...

光第一条就自己打自己耳光，
亏你还自称搞法律的，不知羞耻啊。

ls这一骂，可把那些支持分级的fq们都给骂了噢:D

引用:

原帖由 sneezingbee 于 2007-5-28 23:35 发表

对不起我的发言不是给你看的，我的发言虽然内容不高深，不过理解也还是需要一定的脑力的...

你脸皮果然和爵爷一样厚

引用:

原帖由 sneezingbee 于 2007-5-28 23:35 发表

对不起我的发言不是给你看的，我的发言虽然内容不高深，不过理解也还是需要一定的脑力的...

你脸皮果然和爵爷一样厚

引用:

原帖由 sneezingbee 于 2007-5-29 00:33 发表

非法出版物和不适合未成年人出版物可是两个概念...

你果然缺少脑力，是幼稚的体现啊:D

[ 本帖最后由 literry1 于 2007-5-29 16:30 编辑 ]

引用:

原帖由 sneezingbee 于 2007-5-29 17:30 发表


你该不会认为我会要和你对骂吧...

当然不是骂，因为我说的是事实。


[ 本帖最后由 literry1 于 2007-5-29 23:32 编辑 ]

看过一点点，被里面人装b样恶心得不行。
要说内容，也就是把俗到不行的巫毒娃娃改成了莫名其妙的book而已，把扎针改成写字。
这种黑色剧情我们看看寻求一下刺激就算了，给小孩看？别开玩笑了。
特别是tg里不少自己都有孩子了，他们会愿意让自己的孩子看这些？

引用:

原帖由 sneezingbee 于 2007-5-30 10:05 发表

我只想你明白一点，那就是我对你的廉耻、素质和智商历来都是感到很惊叹的...

没错，谢谢，
你自己缺少的东西，看到别人有了一些，当然会少见多怪、大惊小怪的，
我理解你，同情你。