引用:

原帖由 defer 于 2020-10-11 18:01 发表
整乐了，RDNA2-based这么难懂？

RDNA2-based结合上下文就是RDNA2阉割版的意思呀.

举个例子, 太监是男人based, 太监是男人, 但又不是男人.

[ 本帖最后由 darkgame 于 2020-10-11 18:41 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-11 18:46 发表

https://www.playstation.com/en-au/explore/ps4/tech-specs/


Main processor       
Single-chip custom processor

CPU : x86-64 AMD “Jaguar”, 8 cores

GPU : 1.84 TFLOPS, AMD Radeon™ based gra ...

我说了结合上下文, XBOX写了RDNA 2, PS写了RDNA 2-based, 用了2种不同的写法说明PS和标准的RDNA2不一样.

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-11 18:59 发表

索尼一直用based，微软一直不用

sony也有不写based的时候啊, 微软也有写based的时候啊, 你这抬杠逻辑也无脑了吧.

而且这表格是爆料的人写的, 不是sony或微软写的.

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-11 19:14 发表

比如说什么时候
你说based就是阉割，那ps4的就是阉割了，实际上没有阉割，可见based和阉割无必然关系，你应该明白逻辑上这代表什么吧
另外你说的爆料表格是什么，顶楼的？navi21也是navi啊...

我没说based是阉割啊, 我说了基于上下文, 这里的based是阉割.  (当然在杠精眼里based也可以理解为增强, 除非杠精认为10 TFLOPS>12 TFLOPS)
表格在第一页, 你自己帖子都没看就开始抬杠了?

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-11 19:31 发表

第一页又看不出是用了rdna2还是1，还有什么1.5...
你基于上下文，我也是基于上下文，还给你看了索尼的习惯性表述

实际上，这个上下文本来就不成立，因为没有任何因素能迫使sony 因为ps5架构是阉割的就一定要加 ...

我已经说了啊, 这表格又不是sony写的, 是爆料者写的, 跟sony的表述没关系.

表格写的很清楚, xbox是rdna 2, ps是rnda 2-based, 这里用了不同的写法, 说明ps和xbox的rdna 2是不同的, 当然光看based并不能区分是增强还是削弱, 但是结合ps的gpu性能比xbox低很多, 很明显就能推测出这里的based是指削弱.

引用:

原帖由 defer 于 2020-10-11 19:53 发表


ps4的gcn就是加料定制

我很好奇你预设based即阉割，上来就完全排除了加料的可能是基于什么得出的结论。

理论上based也可能是加料, 但是加了料了, 性能还更差, 那就不成立了.

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-11 20:00 发表

你连更差都知道了？233

整个论坛恐怕只有你在装不知道

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-11 20:02 发表

真不知道？请问你的数据是哪里来的？xsx的12t实际上相当于ps5的多少t？

xsx和ps5是同架构, 数字基本就能代表真实性能的差距, 所有人都知道, 也就你这种杠精还在抬杠了.

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-11 20:06 发表

你是说，ps5的架构是阉割的，同t含金量不如xsx，我问你的是出处
我又没问你ps5和xsx分别是多少t

前面又问我"xsx的12t实际上相当于ps5的多少t？", 现在又说是问我出处.

你这杠精的脑回路我真是没兴趣陪你抬杠.

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-11 20:14 发表
如果你主张的是“sx和ps5是同架构, 数字基本就能代表真实性能的差距”，那吃饱了想证明ps5的rdna2是阉割版xsx是完整版，搞半天还是看数字就是真实差距了，也就是你认为阉割版和完整版同频性能一样233

真要扯这些现在永远扯不出答案, 毕竟只有AMD有资格评定强弱, 而AMD显然不会直接公布强弱来诋毁自己的合作伙伴.

但是有一点是可以肯定的是, sony在gpu上并不如amd专业, 他没办法用10 tflops战胜使用amd full rdna2 的12 tflops.

既然同样是rdna2, 把弱的那个称为阉割版当然是没问题的.

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-11 20:40 发表

神了，xss是什么

xss是12 tflops?

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-11 20:42 发表


xss和xsx都是一样的rdna2架构，你说性能低就是阉割版架构

你不承认ps5是阉割版是你自己的事, 你可以自我安慰说rdna 2-based是rdna 2增强版也没所谓, 毕竟你的屁股大家都很清楚.

xsx是full rdna2, 理论上代表着amd能提供的最好架构,  且有12 tflops的性能大于ps5的10 tflops.
不管ps5的rdna2是怎么魔改, 都不可能超过amd原版, 也就不可能用10 tflops匹敌12 tflops.  既然打不过, 那当然可以说是阉割版了.

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-11 20:53 发表

我知道ps5的gpu性能比xsx低，只是看到你反复肯定ps5的架构是阉割的，同频性能也更差，以为你有什么料，结果是愿望

我才是反复看到你在论坛上抬杠, 你也没什么料啊, 你有资格说我?

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-10-11 21:01 发表

没料就不要瞎说啊...
连性能低证明架构缩水都来了，那xss性能比ps5低，这...

我可没瞎说, 我是根据前面的爆料说的啊.

从现有情况看, 那个爆料很准.

引用:

原帖由 lakins 于 2020-10-12 00:14 发表
posted by wap, platform: Android
快速切换功能，会大幅增加写入操作，对SSD来说就是加快消耗，减少寿命，降低性能。
这个功能说实话不是也那么刚需。

对PS5说去吧, 既然PS5 SSD比XSX快, 那同样玩1小时游戏, 岂不是PS5 SSD减少更多寿命?