引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-4 19:10 发表

你没看我顶楼的帖子吧？

这里摘录一句：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Wii和NDS的共同点是在硬件方面都非常不平衡，在某些游戏类型上特别擅长，而在其他很多游戏类型 ...

顺着您的话茬儿说。

我倒觉得ps3才是最畸形的那个。

人任氏的wii和ds起码能文能武，能传统能异质，兄弟伙多，也能得到军民认可。ps3就是一死守着画面这张漂亮脸蛋招摇撞骗的一个白面小生，都二十一世纪了还使用冷兵器这种不合时宜的战斗方式，拿着孙子兵法上厕所苦读，不输反倒奇怪了……

况且，任氏虽然长得没那么好看，但人坦率并且能让别人高兴，比起ps3一付过气视觉系歌手缅怀历史的臭脸强多了。

顺便回您的ff7理论，sfc进化为ps（或ss和n64）的过程中，画面提升是可以作为一个重要条件存在的，这一点从当时大面积3d化游戏群中可以清晰地看出。但从ps2和xbox至ps3时，画面提升已经不能成为必要条件，因现有机能已经足够满足大部分游戏的需求，盲目的提升机能只会制作成本大幅增加，是思维方式收缩，当然投入产出回报比和游戏制作的乐趣也会大大缩减。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-4 20:42 发表

wii能异质，不能传统。ps3能传统，可能偶尔异质一下，但还是以传统为主。

旧世代主机（ps2、xb、ngc）的性能并不能满足现在的玩家的需求，请注意360游戏销量和ps2游戏销量的变化趋势。

哦？为何wii不能传统？
您指的传统仅仅是画面的提升么？如果不是这一点，那么能够玩ngc游戏的wii为何不能传统？（说起来，连nds也可以传统的吧……）

另外，如果您坚持认为ps2、xb、ngc都不能满足现在玩家的需求的话，那么我认为ps3和x360同样也不能，因为他们除了画面以外并没有其他更多的进化，（即使是画面，也只是一些完善，根本称不上满足需求）

画面能够传达给玩家的乐趣已经快要饱和了。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-4 21:23 发表

wii可以传统，不过那是上一代的。要不然ps2就能满足玩家了，价格又便宜游戏又多，没必要岀新主机了。

画面还远没到饱和的地步，看看360游戏的销量吧。

而且ps3和360提升的不仅仅是画面，我顶楼帖子里已 ...

张……张老师。
“传统“这个词到底是离“上一代”比较近呢？还是离“下一代“比较近？

无论如何，和你计较小细节很有趣。

假如你认为wii的传统游戏是“上一代的”，那么我就会说ps3的异质游戏是“不专业的”，事实上wii上一定会出现更多的不输给火纹和塞尔达得“传统游戏”，这一点我个人确信。（当然这没有太多说服力）

wii和nds给我们带来的是“可能性”，即使同样的游戏，只要改变操控方式，就会产生各种各样的可能性，在这种基础上，无论是原创还是复刻都可以给游戏设计者们很大的拓展空间，而sony呢？psp至少还有在掌机上玩儿家用机游戏这样的兴奋点，ps3可说是完全没有，（尤其是有x360这样理念相仿并互为对手的机种作参照之后），这就像在天安门广场上画个圈，说从现在起这圈里面的土地是我的一样，有点儿太想当然了。换句话说，是sony在自己压榨自己的生存空间。

不对么，对于日益膨胀的自身躯体来说，不谋划拓展空间就等于自我压榨。

任天堂明白，无论ms和sony怎样争，这传统市场总还是有我的一席之地，（凭借马里奥塞尔达火纹等一系列作品这显然不难。）然后，你们去打你们的，我来创造新的市场，新的标准，你们俩为一块儿蛋糕好好打一打好了，我再做两块儿其他味道的。

多说无益，一段时间后会看到结果的。

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-4 21:42 发表

上古卷轴4、幽灵行动、战争机器、使命召唤，这些游戏如果岀到xb和ps2上，改变的仅仅是画面和分辨率？不说其他，单单是画面上的差异，玩家在玩游戏时的感受也会有很大差异，更何况还有其他因素。

物理、AI、 ...

物理,ai，我觉得xbox的机能足亦，ngc都足亦。

场景大小更多跟容量有关系吧

同屏人数，就算是同屏十万人又有什么意义呢？

归根结底，仍然是只有画面才是有提升空间的部分，这当然还要配合专业的显示设备。


而且！！这些显然是配合游戏设计需求的。我们是玩游戏的，并不是测试员。游戏不能获得乐趣的话，有什么意义呢？对朋友炫耀说“我昨儿玩了一款同屏十万人的游戏”么？

引用:

原帖由 张国志老师 于 2007-5-4 22:19 发表

上一代和下一代都有传统游戏，不存在谁近谁远的问题。

ps3不需要靠异质，只需要占领传统市场就可以了，异质方面，能占多少算多少。

wii的手柄的确会带来很多可能性，但它同时也放弃了其他很多必须建立在 ...

一梦五千年，得，不妨碍你了。