引用:

原帖由 hwj10ten 于 2017-12-29 15:41 发表

oled达不到才缩水喷了。。一个自发光，一个背光，发光原理都不一样，能一刀切么。。oled的对比度是无限高，只用LCD一半的亮度即可实现HDR标准。从这角度来说，OLED比LCD要护眼不少。。很多用LCD的大呼亮瞎眼的。。

终于有个懂行的，握手

引用:

原帖由 EVAMRX 于 2017-12-29 11:38 发表
posted by wap, platform: iPhone
昨天去卖场仔细看了半小时oled黑色不发光确实厉害，led完全不是对手，那黑色太纯了，其他颜色也比led正的多，然后我看了下价格。。。日元50多万，嗯，还是led吧。。。

买LG的OLED电视，本来LG就是世界上唯一的大屏幕OLED电视面板供应商，所有的OLED电视都是用的LG面板。
其次LG自家的OLED电视在欧美地区备受推崇，多个外媒评选最佳的HDR电视和OLED电视都是LG的。
而且LG每年都有5款OLED电视，拉开了价格差距，可以购买中低端型号，价格便宜而且画质一点不差。

比如2017年的C7和B7,外媒一致评测为最佳HDR电视，最佳游戏电视和最值得购买电视，价格也可以接受，55寸的国内才1万元出头。

相比之下，SONY的A1性价比很低，画质没优势价格还贵一倍。

引用:

原帖由 hwj10ten 于 2017-12-29 16:31 发表

那能不能反过来说呢，因为为了照顾残LCD残废的对比度，专门制定了1000尼特亮度，让LCD厂拼命做高瞎眼亮度来实现OLED 500尼特就能实现的特性呢？
真有趣。

两者发光原理本来就不一样，分两个标准亮度很正常的事 ...

某人压根就不懂这些，对比度才是显示设备的最关键数据。
CRT等离子OLED以及传说中的M-LED这些主动发光设备先天对比度无限，压根就不需要LCD那种亮瞎眼的亮度就能实现HDR效果。

1000你特亮度我看也是照顾LCD对比度残疾来定的标准吧。