posted by wap, platform: iPhone
把zelda和魂系列扯在一起肯定是太不了解任天堂的游戏了，但是我觉得卖哥的意思应该是他觉得zelda应该像魂一样走那种极端的个性路线，当然这也是更不了解任天堂的表现，任天堂是极其商业化的公司，设计的产品受众其实是极其普世的，他的核心是核心在对游戏性和设计与乐趣的认识和重视上，这让他做的极为普世的作品那种感觉非常与众不同

posted by wap, platform: iPhone
至于zelda其实是任天堂ip里几乎是最接近核心市场审美风格的一个题材，当然其实还有密罗……所以也是一个集中展现任天堂设计能力与公司游戏风格特色的游戏，每出一作已经是业界一件大事了，游戏本身的内容也是任天堂的一个巨型广告，跟其他铁定会做成什么样的系列不同，zelda之于任天堂快成软件制作的江湖地位标牌了，当然这个标牌还有3d马里奥，所以这两个ip的开发都是不计成本的，和很多消耗品ip完全不同

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @混血王子  于 2017-2-17 22:41 发表
这次的zelda战斗设计明显向魂借鉴了，一堆鬼子已经做好死死死的准备了

死死死的原因是区域太开放，你得死了才知道那边先不该去，就跟金庸群侠传一样一上来你就能去挑武当，但是在门口就会被秒，这种区别和魂那种死死就能过去的还是不一样

posted by wap, platform: iPhone
魂的区域选择还是少，基本多了是二选一三选一，而且魂的练级引导倾向很重，最主要还能招npc或直接联机打，所以这种死死死的原因比较多的体现在流程的恶意设计上，野炊目前看到的意思甚至不分关卡，以任天堂的风格估计是一定有清楚的引导，但你也可以不按引导自己奔着加农去，我也相信很多喜欢挑战的一定会直接去找加农然后被守护者虐，所以这种跳级的死死死和黑魂那种死还是不同，我相信按照引导绝对没那么极端

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @混血王子  于 2017-2-17 23:29 发表
没明白你这回复是啥意思。没看出两种死死死有什么本质区别，都是引导玩家选择路线，两个游戏风格不一样，制作商不一样，根据不同游戏有所调整很正常，zelda不可能像仁王那个抄法，真照搬才是zelda的耻辱。

同样魂1也是借鉴zelda，并不是照抄，魂毕竟不是完全开放式游戏，2选1或者3选1就够了，利用死死死来帮助玩家选择路线已经足够明显。

另外这次的zelda恶意设计也少不了，一些试玩已经表现出来了，有各种埋伏杀。

我能理解很多zelda饭秉着游戏界金字塔的姿态不愿意承认zelda有学习别的游戏，但我不觉得这有什么大不了的，wii耽误了高清zelda将近6年，交点学费是必然的。只要把其它游戏的优点融合的好就可以超越前人。BOTW这次也用了UBI罐头游戏的鸟瞰开图法和望远镜标记敌人系统，会有人因此说zelda不如farcry或者ac么？

我真不认为魂是利用死死死帮玩家选路线，魂里没有啥路线是一直死就彻底过不去的，因为游戏机制提供了要么刷魂要么招人联机怎么都能过去，真正不能过的还是关键道具/剧情/机关，魂其实没有啥真正越级就完全不能打的boss，而且魂里的死死死是遍布流程和boss战的，魂是堆尸背板游戏，死死死是游戏重要部分

野炊我认为他的死死死只有在玩家自找情况下才会出现，跨级打怪被严格惩罚，就因为开放区域了才会有死死死可能，但是同时也一定有非常清晰的引导你走不用死死死的路线，你这么走了死绝对不会是游戏的重要部分，这就是和魂的最大不同，zelda没必要靠死来强迫玩家背板背流程，死可以不是野炊的重要部分，如果说魂里大量的死是你继续流程的动力或者日常的话，野炊里的死死死我觉得是完全的碰壁，是极限打法，就像网站试玩那种做了充分准备去挑战守护者时间暂停了冲着眼镜射了爆炸箭也只是掉了一丝血，然后你耐力掉光被人一下秒，这就是告诉你了你现在不该来这里，游戏机制里就是越级打可以，但是不可能打过