posted by wap, platform: iPhone
场景规模不够大，成本低，设计思路和套路年代感比较强，剧情扯只是个托词，虽然游戏性不错但是只要不是现代3A游戏模式就感觉自己没有被重视，所以要反过来瞧不起，大概有点这种感觉吧

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @鬼冢英吉  于 2018-12-20 10:26 发表
这个游戏如果晚生两年就好了，3a大作越来越面临各种质疑，反倒是这种中等规模游戏更受欢迎。
生化危机2重制版跟这个难道不是同样的引擎吗？规模又能大到哪儿去呢？除去情怀，我觉得也不会比这更好了

是不是同样引擎我不知道，但是规模显然不是一个量级的，那几年追求的是开放场景自由的玩，启示录2这种做一个胡同摆些敌人，或者做一个空场放一些障碍物的玩法相比起来old school多了，场景设计也没到三环套月的程度，流程和敌人配置也不算丰富，说起来是个相当简化了的4玩法吧

我没说这种体量的游戏不好玩，而是很多人不满足，对于次中型游戏不错了，但是这不是卡普空么，这不是生化么，要求高而已，新生化2目测一定不是这种标准的产物

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @军  于 2018-12-20 10:33 发表
这游戏后面全是一开始那套，怪物也没多少种，boss也没几个，而且大概长度是玩到生化4打死矮子的时候，这个游戏就已经通关了，明显没钱没人力物力导致的

就是定位低导致的，没预算的次中型游戏，但是要说单靠玩法支撑，为啥佣兵模式一堆人称赞，预期不一样呗

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @军  于 2018-12-20 10:44 发表
我感觉是佣兵模式只要把系统做好就行了，不需要单人流程那样费时间和资源做

启示录2这种流程里的设计不也一样么，已经把时间和资源压到最小了，就是靠这个玩法支撑游戏，所以显得简陋，跟佣兵那种就方式是程度的区别，感觉做个规则然后自己生成任务都行