posted by wap, platform: iPhone
不愧是中年论坛。
以前是防辐射屏，法藤环，防蓝光眼镜，蹲墙
最近是pwm 调光。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @532  于 2019-7-12 15:16 发表
pwm这个问题跟你上面列举的有本质上不同，都并列在一起的话只会影响你人设

呵呵，不说pwm，
现在都没有研究证明电子屏幕（合格的）对眼睛害处比看书要大。
更别说各种针对频闪的安全标准早就有了，按照频闪安全标准做的屏幕，那频闪对眼睛的伤害的可能性早就降得十分低了。

有人会说了，pwm屏幕看着头疼啊，眼睛难受啊。

眼睛疲劳有多种因素，可能是真有人对pwm敏感，也能是心理作用，可能是眼睛用久了。

更别说感觉眼睛疲劳不一定是真的眼睛疲劳更不一定真的对眼睛有害。

举个例子，看太阳，很刺眼，不舒服，反而没几个人因为看太阳眼睛坏掉。看日食，没事儿，挺舒服，反而不少人就因为看着没感觉反而没做保护措施导致看日食眼角膜被烧伤。

所以眼睛疲劳根本不能作为伤眼的论据。反过来说如果你对pwm敏感，用pwm反而可能更护眼，毕竟用一会儿你就不用了。

还有人什么pwm是瞬间高光毁眼睛，那些个明星天天被闪光灯闪也没见眼睛瞎了。


与其担心pwm费眼，少在半夜关灯玩手机，减少长时间看屏幕时间，多出去户外望远。比担心什么pwm有用多了。233

posted by wap, platform: iPhone
呵呵，一堆人针对太阳吐槽，连回帖都看不懂就开喷，还讨论个p。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @532  于 2019-7-12 17:28 发表
其实不用你给我科普了，早十年前我混led照明行业的时候，研发部内部已经对这问题吵翻天了

十年前的结论就是便宜货上pwm，高级货跑dc

直视太阳这个我给外行科普下吧，赤道附近夏日晴空，太阳照度可以达到十几万lux

而国标要求的用于阅读的照度要求是射到书页上300400lux，我印象里外科手术也就要求1000lux附近

我算我们在亚热带附近打个八折，这中间跟直视太阳也还差了三四个0

我的论点是眼睛疲劳和实际对眼睛的伤害没有直接联系。眼睛看日食时，不疲劳不累时反而更容易伤眼。你和我讨论太阳亮度。233

本帖最后由 cc0128 于 2019-7-12 18:28 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
高频pwm容易疲劳，有没有双盲测试？
长期三星手机用户是不是比其他手机用户视力低？
有没有长期跟踪的研究？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-7-12 18:29 发表
你的意思是，屏幕通过了标准就不伤眼，那以前GB 也不伤么

按你坛标准。gb/gba早期这种没背光的，简直是护眼神器，是吧。
唯一能和gb系列比护眼的电子屏幕只有kindle了2333

本帖最后由 cc0128 于 2019-7-12 18:35 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-7-12 18:33 发表
是低频伤……

长期玩GB 拖影对视力有害，并不妨碍GB 符合各国法律
你需要长期跟踪GB 的数据才相信对么

本帖最后由 yfl2 于 2019712 18:35 通过手机版编辑

gb按你坛标准最护眼，用完绝对不疲劳。而且没背光。最护眼了，

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-7-12 18:36 发表
你的逻辑很神奇啊，伤眼要素有很多，没有一个不代表就护眼，不然你点蜡烛看书也护了233

我是按你坛逻辑思考。

在良好的光源下，合理的使用时间，屏幕亮度和屏幕距离，只要是合格的屏幕就都不伤眼。

你半夜刷长时间手机，别管什么pwm，dc还是kindle全伤眼

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-7-12 18:43 发表
你这就是逻辑混乱了，很显然屏幕都会对眼睛有负担，其他参数相同情况下高频比低频负担小

有没有双盲测试？
三星oled对比dc调光三星oled？
蓝光还更费眼呢。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-7-12 18:48 发表
你不信谁在乎了，我只是告诉你你的逻辑是错的，按照你的逻辑，GB 拖影不伤眼

我的逻辑？我哪句话说了gb屏幕好？您自己把自己的逻辑捋一捋

您倒是举了个好例子给我，gb就是你坛最完美的不伤眼屏幕啊。

本帖最后由 cc0128 于 2019-7-12 19:01 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @532  于 2019-7-12 19:00 发表
一种是直接灼烧视网膜，一种是频繁亮度切换导致控制瞳孔之类的肌肉群疲劳，你是不是该去温习一下初中生物跟初中物理了

我和你讨论眼睛疲劳这种感觉和眼睛受伤没直接关系。
你和我讨论太阳亮度和频繁亮度切换。
你在抬杠方面确实厉害。大学级别。233


对了，所以按您说人眼肌肉会对255频率的闪烁有反应了？
这个应该很好测试，相关研究肯定不少，您是大学级别专家。贴个论文吧。

本帖最后由 cc0128 于 2019-7-12 19:29 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-7-12 19:02 发表
很简单，GB 拖影伤不伤？是不是合法上市？所以你的合法上市正常使用就在伤眼方面没区别的理论怎么样

本帖最后由 yfl2 于 2019712 19:03 通过手机版编辑

gb是合法上市，而且不合理用眼就会伤眼。
gb你合理使用当然不会伤眼。
你在良好光源下，合理距离下玩gb半小时休息一会儿，怎么会伤眼。

你是想论坛半夜被窝里开手电筒刷gb三个小时伤眼还是半夜被窝里玩psp三小时伤眼。
这都很伤眼23333

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2019-7-12 19:22 发表
是，所以同样用法，拖影的GB和不拖影的iPad 一样不伤眼，我想你的结论很清楚了

合理的用法，而不是同样的用法。
如果gb屏幕没有外部光源看不清，当然费眼。
如果ipad亮度调得过高或者过低，当然费眼。
两个屏幕大小不一样，使用距离也不一样。

所以同样用法，可能其中一个更费眼。
合理的用法，两个都可以不费眼