引用:

原帖由 wyp 于 2011-3-2 21:43 发表

标红部分的字，一开始你原话不是这样问的。

又来了不是。可破坏环境。destructionable environment。官方pdf如此写的。意思就是简单几何破坏然后丰富细节。
别把无知当理由，再说老子又没和你说话。你默默唧唧个蛋儿。要喷自己去看pdf找dice去。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-3-2 21:45 发表


开始靠精神力量的总结来HIGH了啊，哈哈哈，你继续不打扰你的平行世界了。

别，别。
咱们在一个世界。
我等着你的destruction3.0里的物理图。和美工图呢。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-3-2 21:49 发表
别客气啊，回去看你那PDF，有种把图都贴出来啊，单抓一张有什么用，哈哈哈。

我都拿好几张图了。
天师您的图呢。
对了16楼的图也是出自这个pdf哦。

[ 本帖最后由 cc0128 于 2011-3-2 21:55 编辑 ]

天师我还等着你的物理，美工神论的证据呢。
要不然你就直接说你错了。我不会追究你的。你水平大家都清楚。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-3-2 22:01 发表
我为啥要拿图啊？是你一直非要说强拆3.0只是图形方面内容啊。

您看看16楼的回帖。。那个图。那个连接。全都是说的如何丰富破坏后的图形细节。
天师你太好玩儿了。非要把什么物理。什么美工拉进来。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-3-2 22:01 发表
恩，自己照着多读几遍，你的生活会更有希望，别气馁啊。

对啊。天师您一定要坚持住。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-3-2 22:08 发表


我一直说的是destruction 3.0，发图那人说的也是，连接？早就管你要了可惜你不敢给，是你非要断章取义把里面图形的部分提出来玩文字游戏的，哈哈哈，你继续。

发图人回帖里可是带那个pdf的连接的。那张图也是从那个pdf里截取的，我知道您喜欢添菊，但是您别填错添菊了。那个连接之所以无法点击那是因为discuzz的处理问题。相信天师您的技术应该找到那个连接原始的模样。。
天师啊。您这不断顾左右言其他是干啥啊。

[ 本帖最后由 cc0128 于 2011-3-2 22:46 编辑 ]

睡觉去了。改天再来看这个帖子哈哈哈。
天师我等着您的物理和美工哟~

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-3-2 22:56 发表 是你在顾左右而言他吧，发图的人说的就是destruction 3.0。能不能找到连接原始模样是我的问题，关键是我后来管你要你却缩头，谁丢人呢？

发图人都是从pdf截的图的。您这是恶意揣测别人么

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-3-3 13:33 发表
发图人从pdf截图，但是说的是强拆3.0，没单独强调图形方面啊，你丢人了吧。

也就是说，我问了你整整几页的问题，你也引用了不少我的回帖，最后你都是在顾左右而言其他么？说16楼的问题么。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-3-3 14:22 发表


是你在我讨论主楼的问题的时候扯东扯西到16楼的图上的，别忘了。

嗯。咱们又绕回来了，16楼的图和连接都是出自那个pdf里的。
也就是说。
你引用整页整页我的话。和图形相关的pdf。。
却在回答别的东西。。。你太强大了。。

[ 本帖最后由 cc0128 于 2011-3-3 14:44 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-3-3 14:48 发表
首先你扯到16楼的图没错吧，然后问我一系列问题，是你在说图形的东西，我一直说强拆3.0如何，你后来还自作聪明以为我拿不出强拆3.0相关的内容，结果被我上维基百科的连接抽，这下你又扯回什么图形方面了，玩文字游戏的低等喷子退却吧。

？？？？
那你的意思是16楼的图和你的destruction3.0有关系了咯？？？
请给连接。谢谢。连接必须要带16楼里的原图。包括边框。必须是制作小组的。
还有destruction3.0与翻译成强拆3.0也请给连接。别说是你自己翻译的。也别说是16楼翻译的。请给官方连接。
还有你的wikipedia连接与16楼图的关系的连接也请给出来。
千万别给不出来啊。


[ 本帖最后由 cc0128 于 2011-3-3 17:15 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-3-3 17:26 发表
16楼的图和destruction3.0的关系是发帖者说的，问我干嘛？
链接？你不是有？至于翻译也是16楼说的，不是我翻译的，凭什么管我要官方链接？玩文字游戏抠字眼到这种下贱的程度了吗？
维基百科说的是寒霜2引擎，你开始非要问destruction3.0哪来的，我说了是引擎里的你不信，然后上链接抽你。

维基百科说的是寒霜2引擎。但是和16楼的图有个p关系。难道您是通过间接关系论证的？
通过强拆3.0.自己翻译成destruction3.0然后再联系到wikipedia。再联系到某个tgfcer论坛的坛友发的帖子里的图片。。。。。
天师啊。给不出就给不出么。。有必要这么自抽么。


[ 本帖最后由 cc0128 于 2011-3-3 17:44 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-3-3 18:11 发表


如果没有关系，你怎么还之后和我讨论那么多？现在反倒咬文嚼字了？被我抽后就剩下这可怜的本事了，哈哈哈。
16楼图下面还有个链接，里面就有Frostbite字眼，你再怎么自抽咬文嚼字到最后还是被我抽，你不会又让我 ...

我一直在问我的问题。
是你一直在说什么destruction3.0什么物理。什么美工。好么。
你要没和我讨论也可以。别引用我的回帖啊。
天师太神了。。。

[ 本帖最后由 cc0128 于 2011-3-3 20:28 编辑 ]

对了。我还有新问题。注意这个是个新的讨论。。。。和上面的问题平行。。

请问天师对destruction3.0在物理与美工的处理上有哪些独特的地方。和kz3的引擎有何不同。纹理与物理破损的破坏方面的算法有何不同。