posted by wap, platform: MAC OS X
这新AMD APU系列， CPU全都配置得很猛， GPU全都给得磨磨叽叽， rnda4直接没有， 新的z2 go甚至给了rnda2.

谁能科普下， 到底啥场景需要16核cpu， 但是4060的gpu。。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @defer  于 2025-1-7 19:11 发表
因为用ddr内存，gpu规模堆得再高也没用。

效仿king搞的那个显卡集成hbm2显存才有意义。不过到时候oem又会和lnl一样抱怨喝不到汤了。

带宽amd也是给的磨磨叽叽的。苹果都堆到512-bit了。 amd还在256bit墨迹。。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @sammo1983  于 2025-1-8 09:12 发表
标题给我整不会了，多数人对CPU的需求没有上限的，GPU及格之后反倒没啥用。

你说视频剪辑、AI、游戏这些需求，真当有多少人用得上啊？

反倒是程序启动速度、大型表格文档这些，日常用经常还会有瓶颈，编程我不懂，但我猜平静也在CPU吧。尤其是win11这坨性能垃圾出来之后，日常跑桌面浏览器都各种不爽，CPU短期内不可能性能过剩的。

即便游戏，CPU也是保帧率下限的，GPU不行大不了缩分辨率缩特效，总能缩到能跑顺，CPU不够那真是一点辙没有

程序启动, 还有绝大部分日常应用主要靠单核, 尤其是chrome这种，一个tab最多一个核。就算是打游戏，主要也是靠几个核心， 尤其是核心逻辑基本只能放单核， 其他加载读取这种才比较容易放多核平行运行。

我是真的在找到底干啥正好需要一个4060级别gpu， 但是16核心cpu。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sammo1983  于 2025-1-8 16:49 发表
没错啊，所以我看评测只看单核分数的，但你标题不是说的超强CPU吗，CPU强不强单核不重要吗。

你杠就是你赢了。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @卖哥  于 2025-1-8 17:43 发表
因为只做的起256bit的位宽，所以也只有这个级别的gpu性能。

我问题就是。为啥这个级别的gpu要配16核cpu呢。。。明明配个8核cpu绰绰有余， 可能还能节省点能耗。。

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @卖哥  于 2025-1-8 21:50 发表
有8核的呀，385就是8核的。

但是gpu也缩水到32核了啊。。。